Почему мы были уверены в победе республиканцев, и как выбор Америки скажется на России.
Приятно оказаться правыми, когда все вокруг говорят, если не об обратном, то сильно преуменьшают вашу точку зрения. Трамп победил с разгромным счетом. Заразительно смеяться – это, конечно, хорошо, но, как оказалось, мало.
Переходящий приз закончился
Большинство аналитиков писало, что выборы будут очень конкурентными – 50 на 50, что разница будет на единицы, поэтому непонятно, кто победит. Нам приходилось даже возражать против статистических данных, публикуемых в открытом доступе. На чем же базировалась наша уверенность. Сначала как всегда исторический экскурс.
Эпоха неоконсерваторов у руля США уверенно началась с президентства Билла Клинтона (1993—2001). Направленность на неоконсерватизм была еще при Буше старшем – хорошо известная Виктория Нуланд работала при нем в администрации президента, а потом по наследству перешла Бушу младшему, затем в администрацию Обамы, и в конце концов досталась Байдену. И это при том, что Буш старший был республиканцем, а Обама – демократом и т.д.
Другими словами, неоконсерваторы захватили власть, и обе партии были под их контролем. Политика неоконсерваторов основывается на милитаризме, а философия требует реалистического подхода под девизом «мир через силу».
Именно они настояли на расширении НАТО на восток и бомбежке Белграда. Мы подробно разбирали этот вопрос в публикации – «Существует ли реально военная угроза России». И в этом же материале давали ссылку на интервью американского дипломата и политолога Джоржа Кеннона, который в 1998 предупреждал об ошибочном взятом курсе на военный авантюризм. Однако большинство военных экспертов, выступавших против такой политики, вынуждены были заткнуться и из патриотических убеждений поддержать неоконсерваторов. То есть на деле существовал двухпартийный консенсус, который сейчас разрушен.
Даже догнать не получилось
Их выстроенная система дала первую осечку при избрании Трампа в 2016 году. Но бюрократическая машина выправила ситуацию, саботировав большинство инициатив, и первое президентство Трампа оказалось провальным. Все больше хороших рабочих мест продолжает уходить в Мексику и Китай, военные бюджеты растут без видимой отдачи, зарабатывает только ВПК и приближенные к Пентагону корпорации. Обычным людям от этого ни жарко, ни холодно. Деньги оседают в карманах нескольких семей. Рано или поздно ситуация должна была развернуться в обратную сторону.
Учитывая особенности американской демократической системы, неоконсерваторы итак долго засиделись у власти. Видимо, постоянство сильной позиции их расслабило. Как мы писали, Байдена нужно было убирать еще зимой, а он прошел первичные выборы (Приговор системе) и стал законным кандидатом. Ну и после совершенно провальных дебатов его заменили на Камалу. И можно даже опустить вопрос легитимности данной кандидатуры, не прошедшей через внутрипартийные выборы – что положено Юпитеру, не положено быку.
Нахождение у власти в течение 30 лет с удобными, но не очень умными, президентами кого угодно расслабит. И судя по результатам соцопросов, которые все время показывали, как Харрис чуть ли не опережает Трампа, купленными оказались не только СМИ, но и социологические институты. В общем, все было довольно круто, но начинается Трамп-2.
Что ждать России от второго сезона трампистов
В 2016 году в Государственной Думе аплодировали известию о выборе республиканца, сейчас реакция намного сдержаннее, и понятно почему. Однако определенные надежды Россия может тешить. И связано это с намерениями и возможностями новой администрации.
О намерениях республиканцев мы писали в публикации «Русский фактор в американских выборах» и «Как по сценарию», где представили нового вице-президента Джей-Ди Вэнса. Вэнс в отличие от эксцентричного Трампа четко представил программу действий, говорил сдержанно и строго по делу. И было видно, что они действительно хотят закончить украинский конфликт и сгладить противоречия с Россией, так как у Штатов достаточно внутренних проблем и есть другие внешнеэкономические приоритеты.
Это намерения, но теперь нужно сказать о возможностях. Команда Трампа, учтя предыдущий опыт, собирается сделать кадровую революцию. Набраны и обучены уже тысячи людей, чтобы в кротчайшие сроки поменять государственный аппарат с целью полноценной подчиненности президенту, как это и положено по конституции.
В этой ситуации совершенно нельзя исключать и радикальных сценариев, при которых Трампа все-таки устранят. Но Джей-Ди Вэнс молодой, энергичный, компетентный, он полностью справится с ролью главы государства и, возможно, даже будет более эффективен, чем сам Трамп.
Подводя итог, можем сказать, что если с намерениями 47 президента все понятно, то возможности пока относительны, хоть и вселяют надежду, что Штаты пойдут на переговоры с Россией по завершению украинского кризиса. Тем более, что, чем дальше продвигается Россия вглубь Украины, тем существеннее репутационный ущерб главной стране мира (пока главной). Значит, вопрос встанет только в условиях, на которые пойдет Россия.
