Как ни странно, но отношение к военной угрозе от других стран у российской элиты, то есть тех, кто принимает ключевые решения, отличается от основного населения страны. Но не только отличается, оно еще и меняется во времени и пространстве.
У народа и начальства разные взгляды на жизнь
По большому счету российская элита видит военную угрозу только со стороны США, и началось это еще в 1995 году, причем довольно резко – всего за два года. Если еще в 1993 Штаты считались почти партнерами, то 95-м все повернулось на 180 градусов. С тех пор оно хоть и колебалось, но постоянно росло.
Что касается населения, то антиамериканизма как выраженного отношения у россиян не наблюдалось. Тут бы со своими проблемами разобраться, а далекая Америка – это практически другая планета. И Голливуд – это тоже про инопланетян. Посмотрели, поахали и пошли заниматься своими огородами.
Отношение к Америке как к угрозе на массовом уровне началось лишь в 1999 году, в момент операции НАТО в Югославии, а по опросам антиамериканизм населения сравнялся с элитарным лишь после украинских событий 2014 года.
Что же произошло в 1995 году?
На поверхности российско-американские отношения оставались вполне хорошими. Но именно тогда администрация Билла Клинтона приняла решение о расширении НАТО, что произошло сразу после вывода российских войск из Европы, в нарушении отрицаемых ныне договоренностей о том, что НАТО не продвинется на Восток ни на дюйм, и несмотря на кулуарные возражения российской стороны.
Вообще реальное расширение НАТО произошло в 1999 году, за чем и последовала операция в Югославии, но принципиальное решение было принято в 1995 году, о чем, конечно же, было известно российским элитам, что и послужило резкой смене курса.
Скрывали даже от себя
Антиамериканизм российских элит долгое время оставался скрытым. Причин было несколько:
- ресурсы России были весьма ограничены;
- очень долго сохранялась надежда на достижение нового взаимопонимания на каких-то новых условиях;
- российские элиты оказались заложниками своих мечтаний и действий, после которых было психологически и политически трудно развернуться на 180 градусов.
И только после попыток включения Украины и Грузии в дальнейшие планы расширения НАТО привело к нынешней глубокой конфронтации.
Безопасность – понятие неделимое
Однако в центре принятия решений в США в 1995 году вполне отдавали себе отчет, к какому результату приведут их действия. Например, тогдашний директор ЦРУ Джеймс Вулси (Woolsey) в ретроспективном интервью изданию The Daily Beast в 2017 году отмечал, что если в начале 1990-х гг. русские из кожи вон лезли, чтобы угодить американцам, то уже в середине 90-х гг. они поменяли свое отношение.
Можно также указать на предупреждение старика Джорджа Кеннана по этому поводу, сделанное им в 1998 году в интервью The New York Times.
Хотя есть небольшой процент российских элит, которые видят угрозу в Германии и вообще в Европе, это отношение колеблется параллельно отношению к США. Германия, таким образом, с точки зрения российских элит светит слабым светом, отраженным от американского прожектора, по большому счету, не являясь угрозой сама по себе.
В то же время колебание восприятия угроз со стороны Китая находится на таком же низком уровне, но в противофазе к восприятию американской угрозы. То есть отношение к Китаю улучшается в моменты напряженности с США. По нашему мнению, это свидетельствует о том, что Китай не всегда воспринимался российскими элитами как самостоятельный фактор. Но теперь это изменилось.
Вообще восприятие угроз – независимо от того, насколько угрозы являются реальными – имеет реальные последствия. С этой точки зрения трудно не согласиться с нашим президентом в том, что безопасность неделима. Если Россия не будет чувствовать себя в безопасности, то и ее соседи тоже не будут чувствовать себя в безопасности. И Американцы это знают, но продолжают дразнить медведя.