Top.Mail.Ru

Следующий этап – звездные войны

«Financical times» британская ежедневная деловая газета на прошлой неделе написала, что Россия вывела из строя или захватила более половины украинских электростанций. Что привело к масштабным веерным отключениям с 2022 года, когда были впервые осуществлены массовые атаки на энергетическую структуру Украины.

От гибридной войны к обычной

Мы осенью уже далекого 2022 г. вместе со всеми обсуждали тему гибридных войн и так же вспоминали знаменитый труд майора ВВС США Т. Гриффита “Стратегические удары по национальным системам электроснабжения”, в котором он обосновал бездарность таких ударов. В дальнейшем российское руководство отказалось от этих методов, но вот опять. Что изменилось?

Да в общем-то все просто, это уже не гибридная война, а обычная, где стороны уничтожают важную инфраструктуру. Удары по энергетической инфраструктуре Украины являются ответом на удары украинских беспилотников по российским нефтебазам. С начала года было осуществлено свыше 20 атак на российские нефтеперерабатывающие заводы и энергетическую инфраструктуру. В какой-то момент это даже привело к ограничению поставок бензина из России за рубеж.

Россия, конечно, имеет больше возможностей бить по украинской инфраструктуре, чем Украина по российской. Так что осень и зима будут для украинских граждан тяжелыми. Не менее важно то, что осложняются перевозки по украинской железной дороге, потому что украинский парк локомотивов в основном состоит из электровозов.

Тем не менее, ресурсы для армии (которая нуждается не только в перевозках, но и в энергии для зарядки аккумуляторов для разной техники) всегда будут находиться, вплоть до самой капитуляции, потому как в приоритете перед потребностями населения, о чем и писал Гриффит.

FT: Западные российские нефтеперерабатывающие заводы уязвимы перед украинскими беспилотниками.
Красным обозначены уже пораженные цели на 22.03.2024, черным – потенциальные цели.

Эрогенные зоны противников

Впереди новый виток эскалации, так как Украине разрешили бомбить территорию России. Ну, как Украине разрешили – они сами себе разрешили, так как операторы ВСУ занимаются только непосредственным обслуживанием, а управляются системы HIMARS, ATACMS, Storm Shadow и др. полностью инструкторами НАТО, которых будет только больше.

Да, Россия научилась перехватывать эти ракеты, но не на 100 %, что-то да прилетит, если очень постараются. Вопрос – будут ли стараться. Президент РФ «пригрозил» передать российские аналоги ATACAMS, Storm Shadow и Scalp EG противникам НАТО для удара по чувствительным местам Западных стран. Россия крайне не хочет эскалации. Но первая «ласточка» – истребитель ВСУ уже залетел в Белгородскую область и нанес удар (официального подтверждения этой информации от МО РФ не поступало).

Если не услышат, и будет прилет с большим числом жертв(!), России придется отвечать. Бомбежку технических объектов руководство страны за критический ущерб не считает, а вот за граждан придется вписаться. И если будет очередной «Крокус», только не исподтишка, а прямым попаданием, каким будет ответ.

Когда кончатся игры

Различные военные аналитики сделали несколько предположений. Это могут быть удары по беспилотникам над Черным морем, которые обеспечивают Украину наиболее актуальными разведданными. Или удары по периферийным территориям, например, современным колониям, которые не входят в зону действия североатлантического договора.

Еще возможны удары по спутникам, тем более что у России есть система “Нудоль”, возможности которой были продемонстрированы еще в 2021 году. Тогда был сбит старый спутник-разведчик “Целина-Д” в движении (это важно). У этого ответа есть побочные эффект – обломки могут повредить соседей, а лишние конфликты России совсем ни к чему. Однако Россия с 2011 года развивает и другие системы противоспутниковой обороны, например, «Нивелир» и «Нумизмат». Это уже из разряда «Звездных войн», когда одни спутники выводят из строя другие. А еще есть совсем засекреченная система «Пересвет», которая может полностью блокировать разведданные спутников противника с помощью какого-то супер-лазера.

Почему все эти чудеса военной науки и техники не применяются сейчас, а война ведется «по старинке»? Тут две причины – ни одна из сторон не вводит в украинский конфликт новейшие технологии, приберегая тузы в рукаве для более серьезной фазы. Поэтому последние Абрамсы, Ф-35 и проч. на Украину никогда не поставят. Россия тоже не засвечивает, например, танк Т-14, С-500 “Триумф”. Берегут для настоящей войны.

Кроме того, у США тоже есть противоспутниковое вооружение, и в случае удара России по американским спутникам, Штатам тоже придется отвечать. И война уже выйдет на космический уровень. А задачи России, о чем она постоянно говорит – решить частные проблемы собственной безопасности, оставшись в рамках СВО, и дальше жить своей жизнью.

P/s: Россия в настоящее время развивает ядерное космическое оружие, которое могло бы уничтожать спутники, создавая при детонации мощную энергетическую волну (CNN) – ядерный ЭМИ. Оно, конечно, не будет разбираться, где свои спутники, а где чужие, поэтому называется американцами оружием отчаяния. Но тем не менее приводит Запад в напряжение.

_________________________________________________________________________________________________________
Вы можете подписаться на нас в Telegram, где мы публикуем подробные анонсы выходящих и будущих материалов.

Поделиться записью:

Еще по теме

24 Responses

  1. Почему амеры не хотят раздела Украины на западную и пророссийскую? Это ведь резко снизит напряжённость.
    В чём суть политики амеров в разжигании подобных конфликтов?
    амерам мало денег из воздуха? Ведь фактически это деньги из людской крови.

  2. Сергей,
    Для них остановить конфликт — это проиграть непонятно кому, зарвавшейся бензоколонке.
    Это же потеря репутации. А они держатся уже только на ней.

  3. Ясень,
    Вообще странно получается. По Газе декларируют остановить насилие, а нам подкидывают дров в огонь, понимая, что гибнут люди.
    Россия вроде и не стремилась напрямую противостоять Америке, но видимо там ещё не мало разных ястребов войны, они и рулят всем.
    Видимо деньги из воздуха уже не в радость — хотят денег из крови.

  4. Сергей,
    Это спекуляции, у нас сейчас декларируется гуманизм и ценность человеческой жизни. Но с диких времен ничего не поменялось. Выгодна война — будут раздувать, не выгодна — будут тушить. Только сейчас спекулировать проще.

  5. Ясень,
    Россия всегда отличалась миролюбивой политикой. Россию хитро затянули в полномаштабные боевые действия, используя кровожадность бандеровцев. России война не выгодна ни в чём. За исключением того, что нам закрыли западные рынки.
    Ну очень сильно нас развратила дОбыча нефтИ.

  6. Сергей,
    Ну когда у тебя есть ресурсы, трудно не поддаться искушению – рабы, пушнина, углеводороды. А в сл периоде будет вода. И если за нефть просто воевали, так как без неё сложно, но можно, так без воды невозможно.
    За неё будут уничтожать. И тогда нам потребуются все наши ракеты.
    От глобального потепления никуда не деться, нашему южному соседу Китаю не хватит его Гималайских шапок, слишком их много (не шапок).
    А пустыни уже наступают.
    Будем водой торговать, главное, чтобы ракет хватило.

  7. Доктор Люба,
    Скорее, основным ресурсом станет производство электрической энергии.
    Вот без ЭЭ и ИИ уже не ИИ. А человеку разум дан для благоустройства окружающего пространства. А благоустройством проще заниматься только при наличии доступной ЭЭ.

  8. Сергей,
    Энергию вырабатывать научились уже разными способами и в разных условиях. А вот когда пить нечего будет, то только ИИ и останется

  9. George,
    Согласен. Но и питьевую воду можно производить, но при наличии ЭЭ.

  10. Можно, но неисчерпаемых источников пресной воды нет. В энергии есть возобновляемые. Ресурсы воды ограничены. Население растет, качество ресурсов падает, они истощаются и загрязняются, а глобальное потепление и опустынивание ускоряет процессы. Вода используется в том же с/х, где можно обойтись без источников энергии. А это еда. Вода используется в куче отраслей промышленности наряду с энергией. Ну и в конце концов вода используется даже для производства той же энергии. Войны за воду были, есть и будут усиливаться. За энергию не припоминаю ни одну (ну если не считать нефть энергией).

  11. George,
    Но ведь и океаническую воду можно опреснять. И такие технологии уже существуют, но они очень энергозатратны. Да и технологии очистки воды тоже существуют, но тоже в основном требуют использование ЭЭ.
    А вот с войнами сложнее.
    К сожалению ещё немало на Земле людей поступающих неразумно.
    И только прогрессивное развитие общества способно их образумить.
    А прогресс немыслим без использования ЭЭ.

  12. Технологий много, у всех есть недостатки. Опреснение – огромные затраты ЭЭ (высокая себестоимость воды), плюс дополнительные проблемы с солью, которую некуда девать.
    На Кипре, например, ушло много рыбы, т.к. тупо ссыпали в море и соленость у берега повысилась. Технологии очистки, использование “серой воды” и прочие хитрости должны четко регулироваться водной политикой государства, а это дополнительные федеральные расходы, и это бессмысленно без осознания проблемы народом. К тому же вода, полученная вышеуказанными методами, по качеству уступают “естественной” подготовленной воде.
    Есть технология получения воды путем конденсации, практически неисчерпаемые ресурсы воды в воздухе. Но в промышленных масштабах таких примеров мало – туманоулавливающие сети в Чили и Марокко, например. Об обеспечении крупных городов или государства речи нет, только естественные водные ресурсы – реки, озера, ледники.
    А одна атомная станция, построенная где и как надо, с избытком будет давать энергию. Не зря вода в счетах стоит дороже электричества) Прогресс без ЭЭ немыслим, но без воды немыслима жизнь. И, к сожалению, тут не столько вопрос “поступать неразумно”, сколько дилемма – “не можем поделить”. Ноосфера и устойчивое развитие решат эти вопросы, но это утопия.

  13. Еще много рек пересохнет, много деревьев срубят, тонны руды выкопают прежде, чем все серьезно задумаются, чтобы умерить свои аппетиты. К счастью, в ближайшей перспективе нашей стране не грозит дефицит ни воды, ни ЭЭ. Хотя отдельные регионы типа Крыма и Калмыкии уже испытывают нехватку воды.
    А родники Москвы и МО уже неофициально считаются непригодны для питья. Кстати, пример перекрытия Украиной подачи воды в Крым дает представление о том, как начинаются такие войны. И это в умеренном климатическом поясе, на берегу моря.
    В сухих регионах Азии такие проблемы ощущаются гораздо острее, поэтому появляется вопрос выживания, и выбирать особо не приходится.

  14. Именно изменение климата, в том числе и движение пустынь приводит к миграции населения. Получается, что к нам с юга попрутся все эти толпы? Если с глобализацией более-менее понятно, то как при четком размежевании государственных границ и подданных это будет возможно.
    То что сейчас заявляется робко, что Сибирь – это достояние всего мира, а не одной страны, потом станет главным лозунгом даже в условиях замедления процессов глобализации.
    А что дальше будет? Это ведь не то что бы далёкое будущее – это ведь всего через 20-40 лет начнется. Считай рукой подать.
    Конечно, модно будет решить демографическую проблему, но так легко можно и страну потерять. Страну как носительницу культурного кода.
    Значит, миграционные правила с системой образования для ассимиляции приезжих уже должны разрабатываться уже сейчас. Иначе нас просто уничтожат, и никакие ракеты не помогут.

  15. George,
    Да мы с Вами почти об одном и том же. Только Вы считаете, что за условия жизни надо воевать. Я же считаю, что прогресс обеспечит более развитая часть человечества, которая сможет создать условия жизни для всего человечества.
    Поэтому всё будет упираться в производство ЭЭ. И не обязательно за это придётся воевать.

  16. Сергей,
    Я считаю, что за все блага нужно платить. Ресурсами, жизнями, деньгами или отношениями с соседями. Технологии для хорошей жизни давно есть и в работе, и в патентах. Но пока каждый думает о себе или максимум о своем государстве, то никто не будет создавать красивые условия для кого-то там на другом конце планеты. Вон огромный континент – Африка. Условий для получения энергии полно – солнце, ветра, полезные ископаемые. Но никто не стремится там поднимать уровень жизни. Воду в бутылках привезут в деревню ребятишкам и рады, что волонтерят.
    Я не за войны, я против, я только за то, чтобы человечество помогало друг другу развиваться. Но в условиях ограниченности ресурсов на планете, переход в наших сознаниях к этому мирному, сдержанному и прогрессивному существованию произойдет ох не скоро ещё. Как минимум должно произойти ещё что-то глобально-серьезное.
    Третья мировая или праведный гнев природы, который коснется всех. Нас уже 8 млрд, за всю историю существования планеты такого и близко не было, поэтому за ресурсы борьба будет только усиливаться.

  17. Мы можем очень хорошо дружить против инопланетян, тогда все подружатся 😂 Главное найти инопланетян, или придумать.

  18. В целом все так и есть. Постепенное смещение климатических поясов на север уже идёт. Миграция как причина опустынивания (Сахара появилась благодаря перевыпасу скота повсеместному, люди просто шли где травка еще растет) так и следствие. Миграционные правила нужны жесткие, твердые и четкие, это факт.
    Полное отсутствие миграции и культурно-технологического обмена приводит к остановке развития (Япония до 19в пример). Вопрос еще к качеству мигрантов – чернорабочие или научная интеллигенция? Нужна золотая середина, чтобы никого не обидеть и жить в симбиозе. По поводу Сибири – говорят, что Китай уже считает ее своей территорией и ему там только дай разгуляться.
    Но пока на политической карте так как есть и Сибирь еще осваивать и осваивать. Кстати, с учетом глобального потепления есть вероятность, что значительная ее часть уйдет под воду, так что и она в итоге может достаться… никому.

  19. Если численность населения Земли растёт, то это говорит об неплохих условиях для жизни.
    А человеку нужны, условно, хлеб и зрелища.
    А если люди этим обеспечены, то и нет условий для войн
    Человечество осваивая природные ресурсы и развивая различные технологии смогло обеспечивать большинство необходимыми условиями для жизни.
    Основные потребители природных ресурсов промышленно-развитые страны. Мировая кооперация связала все страны в единый механизм. Зачем пытаться завоевать, если всё можно купить. А вот бедным нужно помогать – издревле человечество этим и живёт.
    Сейчас на главные роли выходит другой ресурс – человеческий. Вот за ГОЛОВЫ и будут развёрнуты “битвы” будущего.

  20. Сергей,
    Вы ошибаетесь. Если численность населения растет – это говорит об отсутствии естественных конкурентов в природе. Человек в целом теперь ограничен только количеством ресурсов на нашей планете и, да, ему тут хорошо, хотя далеко не большинству, как Вы говорите. 26% населения не имеют доступа к питьевой воде (это больше четверти, вдумайтесь), а без электричества всего 9% (на 2020). Должны запуститься механизмы саморегуляции, а в случае с человеком это болезни (привет, ковид) и войны.
    Ценность человеческого ресурса падает из-за демографической инфляции, а ценность природных растет из-за их ограниченности. Пока не научились создавать ресурсы “из ничего” человечество будет грызться за свой кусок. И простым рынком, импортом и экспортом проблемы нельзя решить, даже если представить, что все государства живут в мире. Как допустим доставлять воду в Чад?
    И какая себестоимость этой воды будет? И сколько сможет Чад позволить себе закупать такую воду, что ему предлагать взамен? Полезные ископаемые? Но их надо ещё добывать. Техника пить не просит, но тот кто ими управляет пьет каждый день, а чтобы эту технику еще создать нужна гора других первичных ресурсов. Должны ли им помогать промышленно-развитые и богатые страны? А почему? Из солидарности, в минус собственному государству?

  21. George,
    Тяжело с Вами не согласится, но Вы рассуждаете опирааясь на нынешнии реалии. Но с прогрессом меняется и мышление человека.
    И в развивающихся странах наступит момент с убылью населения в следствии снижения рождаемости. Да, это произойдёт не завтра, но в перспективе будет происходить именно так.
    Разум когда-нибудь победит….

  22. Сергей,
    побеждает не разум, а рациональное мышление. И это не совсем идентичные вещи.
    эпоха гуманизма – ровесница НТП не потому, что человек стал человечнее и ценность человеческой жизни возросла. А потому что цена простого человека возросла. Понадобились квалифицированные рабочие руки для создания более совершенных материальных благ.
    и все эти затраты – на детские сады, школы, а теперь еще и психологов, плюс медицина, прививки, спорт и т.д. – огромны, от них не отмахнешься.

  23. Раньше родился, поковырялся в огороде, за мамонтом побегал или палкой помахал на войне и все. А сейчас нужно научится писать-читать, прочитать определенные книги, потом военные карты, чертежи и т.д.
    и таким человеческим материалом уже просто так не раскидаешься.
    Произошло рождение эпохи гуманизма по чьему-то определенному умыслу или это просто естественное развитие человеческого общества – я не знаю. Все-таки больше склоняюсь ко второму, так как это сложное философское понятие, и заказать промокампанию невозможно. Философы – люди не от мира сего.
    Но знаю, что “они” то белый, то черный расизм “включают” в зависимости от того, черные или белые рабочие руки дешевле.
    Вот тут точно уже за идеологий торчат чьи-то финансовые уши. И сам процесс управляется несложно, так как сми, издательства, кинокомпании и другие, формирующие культурные нарративы, отрасли, находятся в руках нескольких крупных корпораций.
    Захотели, то там подкрутили, то там поднастроили. И поехало – дети белых становятся на колени перед детьми черных в попытках ответить за отцов. Причем, вряд ли дети тех, кто реально эксплуатировал более отстающие цивилизации.
    С точки зрения классического гуманизма, где сын за отца не отвечает и является отдельной самодостаточной личностью, это уже как раз бред.
    Но вот все так. А может, это естественное развитие человечества – без рационализма невозможна эволюция.

  24. Ясень,
    Именно гуманизм.
    Любое развитие сопровождается различными формами борьбы. Всё мы творения природы. Но человек отличается от животных наличием разума. Если у животных развитием правит естественный отбор, то человечество в своём развитии помаленьку осознаёт ценность человеческой жизни и немало усилий прикладывает именно для сохранения жизни на Земле. Хотя и войны заставляют многих задумываться.
    Но именно технический прогресс помогает эволюции в мышлении.
    Развитые государства достигая вершин своего развития, из гуманных соображений будут тянуть за собой всех отстающих. Отстающие будут стараться поддерживать общее развитие.
    …. Что-то заставит взять себя в руки….

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *