Мы продолжаем тему гибридных войн. Сейчас действия уже идут с нашей стороны. Нужные ли такие методы, к чему они могут провести, попробуем разобраться вместе с вами. Что происходит на Украине можно прочитать в разных источниках. Деловые издания пытаются строить прогнозы, общественно-политические подают информацию эмоционально.
“Мстя” должна быть темной
Отключения электричества (а вместе с ним и воды) по всей Украине заставляют вспомнить аналогичные события в Крыму в 2015 году. Как мы помним, крымский блэкаут не прибавил любви к Украине. Даже напротив – эти события консолидировали пророссийские и антиукраинские настроения общества, чему способствовало и ощущение твердой поддержки со стороны российского правительства. Быстрая поставка генераторов, переброс электрокабеля с Кубани и в конце концов строительство новых тепловых электростанций. Украинская ситуация на данный момент во многом аналогичная, и пока Запад может поддерживать Украину, такой, скорее всего, и останется.
Вопрос, конечно, в том, как долго сможет Запад удерживать ситуацию в рамках приемлемого. Ведь при длительном отсутствии энергии многоквартирные дома превращаются в холодные карцеры без воды и даже без канализации. Для возобновления подачи энергии необходимы высоковольтные трансформаторы, которые не так легко найти в необходимом количестве.
Как жить без света, воды и связи?
Что же будет, если ВС РФ все-таки добьют энергосистему Украины? С одной стороны, во время Великой Отечественной войны люди зачастую так и жили: без света и тепла. Однако в то время большинство украинцев были сельскими жителями, а городские были в основном бывшими сельскими жителями. Соответственно, значительная часть населения могла вернуться в села, где перенести отсутствие электричества, водоснабжения и канализации легче.
А теперь уже полвека как большинство украинцев – городские жители. Такую массу населения просто невозможно разместить в селах. По-видимому, какая-то часть населения сможет бежать за границу, а какая-то все-таки укроется у сельских родственников, но для миллионов людей, которым некуда деваться, наступит сложный период, но не катастрофа.
Как это скажется на ВС Украины?
Скорее всего, мало скажется, во всяком случае в ближайшей перспективе. Армия и так живет в спартанских условиях. Снабжение армии до самого конца останется в приоритете. Известия из дома о том, что кто-то из родственников умер от холода, кого-то могут деморализовать, но могут наоборот – обозлить, и повысить боевой дух.
Другое дело, если в эту же зиму начнутся успешные наступательные действия ВС РФ на земле и вместе с ними будут приходить свет, тепло и вода. Но до этого нужно еще дожить, а пока мы только можем сочувствовать простым людям, попавшим в непростое положение.
P/s: Один из наших читателей поделился личным опытом блэкаута
Я родом из Приморья, где в середине 90-х шла политическая борьба между губернатором края Наздратенко и Чубайсом, возглавлявшем тогда администрацию Ельцина. Из-за этой борьбы регион оставался без света, воды и отопления в течение года (тоже своего рода война).
Только окончила университет и родила ребенка. Хорошо помню запах керосина в маленькой квартире, потому что отапливались этими китайскими обогревателями. Готовили на портативной газовой плитке опять же из Китая, воду в редкие часы набирали в ванну и во все кастрюли, свечи покупали десятками. Время от времени проходили митинги озлобленного населения, требующие от руководства решить проблему, но я в них не участвовала.
Да, конечно, бомбы нам на головы не падали, но тем не менее, город был погружен во мрак, телефоны не работали, спали в одежде. Было сложно? Да, но катастрофы я не помню. Возможно, время такое было, что люди старались приспособиться к быстро меняющейся жизни и как-то выживали.
А вообще Приморье и в советские времена не было избаловано коммунальным раем. У нас часто отключали отопление зимой из-за регулярных аварий, перебои со светом тоже были постоянными, вода по расписанию вплоть до 2000-х. А после тайфунов так и вообще по неделям. Если сверху льёт, значит в кране воды не будет)))). Так что и блэкаут пережили. А потом руководство в крае и городах сменилось – и свет, и вода, и тепло стало нормой. Также, наверное, и на Украине будет.
10 Responses
У нас на Камчатке также было. В декабре 1995 родила ребёнка, а в квартире ни света, ни отопления не было всю зиму. Зимой следующего года было также.
Да. Было тяжело. Я с Горизонта.
Как действия Украины в Крыму, не прибавили любви крымчан к Украине, а помощь России вызвала у них любовь, так, наверно, и действия России по уничтожению инфраструктуры в Украине не прибавляет любви к РФ а помощь запада вызывает обратные чувства?
Это логично вытекает из написанного.
Тогда не было привычки сидеть в твитере и в одноклассниках …
Хорошо это скажется на Украине, для России хорошо. Очень хорошо. И всё правильно – те, у кого семьи попали “под раздачу” – обозлятся, те же, чьи семьи гипотетически могут попасть под раздачу – призадумаются, и скорее всего вернутся в Великую семью народов. Бандеровщина- есть. За это будет кому нести ответ. Другого пути не будет.
Зеленский когда-то сказал: “Что мы предпочтëм без света или без вас (обращался к России), конечно без вас.”
А учитывая почти задохнувшееся снабжение армии РФ, я бы не надеялся на хоть какие-то успехи, особенно зимой.
Относительно вот этих ударов по энергетической инфраструктуре.
Но предварительно замечу для интересующихся тонкостями – статьи о энергосистеме Украины, ударах по ней и прочее https://t.me/HomoHelmeiPublic/55
Есть распространенное представление – вот станет им плохо побегут к России. Это представление тянется еще с начала 2000-х.
Удивительно, но его повторяют те же люди, которые говорят “Россию санкциями не сломить”.
Да, не сломить и не побегут! И население не выйдет и не сменит власть.
А зачем же тогда?
Если совсем коротко то для снижения потенциала как экономического, так и ВСУ.
Если с экономическим кажется понятным, то насчет ВСУ есть распространенное мнение – да мол на ВСУ это не повлияет!
Повлияет!
Падают ремонтные мощности, ухудшается питание стационарных объектов – пунктов связи, управления, госпитали и т.д.
На дизель-генераторах долго не протянешь (надо возить топливо т.е. усложняется логистика поставок, тепловое пятно от ДГ)
ухудшается моральное состояние – не очень то весело воевать понимая, что в тылу неважнецки.
Есть такой труд (1994 год)
https://media.defense.gov/2017/Dec/29/2001861964/-1/-1/0/T_GRIFFITH_STRATEGIC_ATTACK.PDF
майор ВВС США Томас Гриффит защитил диссертацию под названием “Стратегические удары по национальным системам электроснабжения”, где разобрал эффективность ударов по электросетям для достижения непосредственно военных и политических целей и представил ее пентагоновским специалистам
Выводы кратко такие
Гриффит выявил четыре цели, которые преследуют подобные удары: воздействие на военную инфраструктуру (1), на производственные мощности (2), на лидеров (3), и наконец, на настроения общественности (4).
Что касается конкретно военных целей (1), автор счел эффекты умеренными: военная инфраструктура имеет приоритетный доступ к оставшимся в сети генерирующим мощностям, и потому, например, радары и средства связи все равно продолжают работать. Потому удары по энергосетям способны внести сумятицу в ряды войск противника, однако не годятся для полноценного воздействия и к успехам почти не приводят.
Производственные мощности (2) страдают гораздо лучше, однако есть одно но: уничтожение электросетей помогает в длительной войне на истощение против большой страны. Это не работает во время краткосрочных кампаний. Кроме того, Гриффит пишет: “В войне против небольшой страны с внешней поддержкой удары по электросетям для остановки производства не будут иметь значительного эффекта, поскольку страна сможет компенсировать потерю мощности с помощью распределения производства и внешней помощи, что показали примеры Северной Кореи и Вьетнама”.
Воздействие на лидеров (3) также не оказывается эффективным. Причины, во-первых, в растущем чувстве национализма и готовности страны идти на жертвы, а во-вторых в том, что перемена линии поведения лидера под внешним воздействием может восприниматься как слабость, и потому лидер на нее не идет.
Наконец, общественность (4). Она, как утверждает Гриффит, действительно страдает и становится склонной к апатии, но, как показывают исследования конфликтов после Второй мировой, не конвертирует свое недовольство в политическое действие.
Подводя итоги, майор Гриффит советует Пентагону не полагаться на уничтожение энергетической инфраструктуры. Во-первых, оно не достигает политических целей войны, поскольку военные все равно сохраняют доступ к электричеству, а гражданское население не меняет власть из-за перебоев со светом. Во-вторых, сами атаки редко оказываются успешными: чтобы авиаудары полностью обесточили страну, ее энергосистема должна быть сконцентрирована в одном месте и не иметь большого числа резервных соединений, а также внешней помощи. В-третьих, они крайне усложняют послевоенное восстановление страны и имеют значительный негативный репутационный эффект: к ним крайне отрицательно относятся внешние наблюдатели.
Из этого случая есть одно исключение: если стоит задача остановить военное производство государства во время долгой войны. Но государство это, как мы помним, не должно иметь масштабной помощи из-за рубежа. “В военно-воздушных операциях будущего пользы в ударах по национальным энергосистемам будет мало”, — заключает Гриффит.
Все логично и стройно
Одна заковыка – судя по дальнейшим (после 1994 года) военным действиям начальство майора как-то не очень-то приняло к руководству выводы этой блистательной диссертации
Также обращу внимание на посты Кримсона (я не во всем с ним согласен, но в целом его взгляд вполне интересен)
https://t.me/crimsondigest/1496
https://t.me/crimsondigest/1497