Один читатель под нашим постом о Средней Азии спросил – важна ли вообще эта территория России. Ответ очевиден: да. Подумайте, например о том, что если бы СССР не распался, то насколько сложнее (если вообще возможно) было бы Западу пытаться изолировать Россию и строить обходные пути мимо нее через Каспийское море. Или создавать конфликты по периметру России.
Но Советский Союз – дело прошлое: теперь эти государства независимы, и затолкать их обратно так же сложно, как и зубную пасту в тюбик (посмотрите на Украину). Для понимания вопроса нужно бы вновь вернуться к вопросу об идентичности. Тем не менее, любую коллективную идентичность определяет власть на разных уровнях: от семейной до государственной.
СССР был устроен в качестве союза наций. Причем национальные кадры каждой республики имели исключительные права на доступ к власти. Поэтому в территориях сформировалась собственная национальная элита, которая связывала свои интересы именно с республикой. Сто лет назад можно было бы устроить страну и решать национальный вопрос по-другому. Так предлагали австрийские марксисты (Отто Бауэр и другие) – сформировать единую советскую элиту, а не полтора десятка разных. Но Ленин принял другое решение, а Сталин, хотя и сомневался, его поддержал. Примаков тоже пытался вернуться к такой кадровой политике, но тоже не вышло – мы писали об этом.
Однако, даже принимая факт распада СССР, можно и нужно находить общие интересы и пути к взаимовыгодному сотрудничеству с бывшими советскими республиками. Конечно, за них будут конкурировать другие сильные игроки, от этого никуда не деться, как и от противоречий между Россией и бывшими республиками. Но альтернатива – либо бесконечные войны с соседями, либо изоляция.