Коалиционные силы Израиля и США начали свою специальную военную операцию против Ирана. Что происходит?
Во множестве политических пабликов нападение США на Иран сравнивается с началом российской спецоперации. И действительно – для спекулятивных сопоставлений сходства хватает, если не вдаваться в детали.
С помощью таких сравнений их авторы надеются хоть как-то спрогнозировать дальнейшее развитие событий, которые, если размышлять рационально, даже не должны были произойти. Решение Вашингтона начать военную операцию против Тегерана не поддается логическому объяснению, и тем не менее бомбы летят, самолеты падают, технологические объекты рвутся, Ормузский залив перекрыт. Почему война против Ирана может оказаться роковой ошибкой?
Военно-политические соображения
Иран — не Ирак, разгромленный США в 2003 году. Это большая горная страна с населением 90 млн человек, с разветвлённой системой подземных объектов и военной инфраструктурой.
Надежды на иранскую оппозицию сильно преувеличены: как правило, народ в период кризиса сплачивается вокруг любого лидера (если, конечно, его не продали заранее). Помимо армии силовой опорой режима являются идеологически заряженный Корпус стражей исламской революции и два миллиона вооруженных народных дружинников (басиджи). Они объявлены на Западе террористами, поэтому терять им нечего.
Простая кампания бомбардировок, вероятнее всего, не приведёт к решающему результату. В то же время переход к наземной операции — ещё более рискованный сценарий в силу размера страны и сложности рельефа. Призыв десятков тысяч резервистов в Израиле обостряет вопрос: ограничится ли дело авиацией?
Шкура неубитого медведя
По идее Вашингтон с Тель-Авивом могут ограничиться захватом прибрежной равнинной провинции Хузистан — главным нефтеносным регионом на юго-западе Ирана, отрезанным от остальной страны высокими горами. В таком случае они захватят значительную часть энергетической инфраструктуры Ирана, продемонстрировав силу без полной оккупации страны и нанеся экономический ущерб Китаю.
Кроме того, возможна активность в иранской части Курдистана, которая граничит с иракским Курдистаном, где у Израиля и США налажены нужные контакты. Но без наземного вторжения эти сценарии не сработают.
А при этом Тегеран, сохранив контроль над основной частью страны, может «кусаться» в ответ, и очень больно «кусаться». И мы не знаем, какие вооружения уже поставлены в Иран из Китая и какие ещё могут быть поставлены. А могут ли китайские спутники передавать разведывательную информацию иранцам?
Главное, что к затяжной наземной войне в Иране США не готовы по ряду причин, как военным, так и внутриполитическим. Поэтому вся эта история выглядит безумием.
Экономический прогноз
Что может дать эта война с точки зрения мировой экономики? Конечно, взвинтит цены на энергию (что уже происходит). Это нанесет ущерб Европе и Китаю — главным экономическим конкурентам США. Сами США являются крупным производителем энергии и, в самом оптимистическом сценарии, будут к тому же контролировать энергетические ресурсы Венесуэлы и Ближнего Востока. Поэтому они будут в плюсе.
Но без подчинения России этот эффект будет ограниченным во времени, поскольку Необъятная может восполнить дефицит ресурсов в Китае, а потенциально — и в Европе. Сломить же Россию — задача трудно выполнимая и вряд ли вообще возможная.
Поэтому даже в самом оптимистичном для Вашингтона сценарии экономический эффект будет ограниченным, а политический эффект вообще отрицательным, поскольку все страны будут стремиться к наращиванию возможностей сопротивления давлению США. Уже сейчас предельно ясно, что даже пара ядерных боеголовок (как в Северной Корее) – это серьезный плюс в политическую «карму».
Внутриполитический прогноз
Что это дает во внутриполитическом американском пространстве? Налицо явное расхождение между декларациями и реальными действиями. В новой Стратегии нац. безопасности США речь идет о сосредоточении на Западном полушарии. Но по факту имеем новую войну на Ближнем Востоке, исход которой неясен. Большинство американцев не поддерживает эту войну. Демократы несомненно воспользуются этой уязвимостью. Поэтому и с этой точки зрения война в Иране является безумной авантюрой.
На лицо полная несогласованность действий между правым и левым полушариями головного мозга американской администрации (условно Рубио и Вэнсом). Это обстоятельство усугубляется явными признаками старческой деградации в поведении Трампа.
Можно вспомнить в этой связи решение о вводе советских войск в Афганистан, которое было принято окружением Брежнева через два года после его инсульта. Таким образом встает вопрос об управляемости на высшем уровне власти.
Что дальше?
Пожалуй, главный вопрос — как поведут себя Россия и особенно Китай, в какой степени они готовы поддержать Иран. Конечно, и Москва и Пекин оказывают помощь ресурсами, технологиями и опытом, но вопрос в степени поддержки.
Напомним, что в начале апреля запланирован официальный визит Трампа в КНР. К этому времени Трампу нужен результат, чтобы иметь на руках козыри. Если же результата не будет, то по его же собственному выражению (о Зеленском) карт у него не будет. Иран пока сопротивляется. А дальше остается только ждать.
