Массовые протесты в Иране и в Китае привели к уступкам властей. В Иране, где в полицейском участке погибла девушка, неправильно носившая хиджаб, отменили полицию нравов, представители которой ее арестовали. А в Китае, где к протестам привели антиковидные локдауны, стали смягчать ковидный режим.
В российских сетях можно встретить мнения, что эти протесты вызваны происками западных держав. Однако мы считаем, что это не совсем так. В то время как западные державы в самом деле способны воспользоваться подобными ситуациями в своих целях, существуют внутренние причины протестов. А уступки властей необязательно являются победой Запада. Разберем эти ситуации чуть подробнее.
Непослушный Восток
За свою долгую историю Китай был ареной многих кровопролитных восстаний и мятежей: желтые повязки, красные повязки, ихэтуань (боксеры) и др. Самое кровопролитное восстание случилось в VIII веке во времена самой могущественной династии Тан и по некоторым данным унесло жизни 36 миллионов человек из примерно 200 млн живших тогда китайцев.
Иран – тоже очень древняя цивилизация, хотя и значительно моложе Китая – неоднократно испытывал тяжелые гражданские войны, перевороты и восстания. Под давлением народа власти иной раз были вынуждены идти на уступки. Однако нынешние события носят совсем другой характер – в основном мирный, а уступки тем не менее случились. Что же изменилось?
Что происходит?
И в иранском, и в китайском обществе за последние сорок лет произошли глубокие изменения. Рождаемость снизилась ниже уровня воспроизводства. Кардинально изменился уровень образования, в том числе у иранских женщин. Вырос уровень жизни огромной массы людей. Соответственно, выросла цена человеческой жизни.
Если в бедной семье десять детей, то потеря одного ради успеха революции только повысит престиж семьи. Если в зажиточной семье всего один ребенок, то вряд ли найдутся обстоятельства, при которых можно спокойно вынести его потерю. Поэтому не стоит ожидать кровопролитных революций, как в России в 1917 году или во Франции в 1789. Такое случается в бедных странах с высокой рождаемостью, каковой была и Франция, и Россия накануне революций. Иран и Китай уже изменились.
Кстати о России. События на Болотной площади в 2011 году показали, что средний класс способен на мирный протест, но не готов умирать на баррикадах. Так что все вышесказанное относится и к нам.
Выпустить пар
А что же все-таки реакция властей в Иране и Китае? Дело в том, что власти как продукт общества, затронутого фундаментальными изменениями последних десятилетий, уже не всегда могут действовать по-старому. Когда при Мао все китайцы гонялись за воробьями, которых партия посчитала вредителями урожая, их безусловное подчинение было вызвано в том числе и очень реальной угрозой репрессий.
Примерно тогда же, в период “культурной революции” пострадало множество людей. А когда 60 лет спустя антиковидная политика, заключающаяся в жестких карантинах, утомила население, китайское руководство на репрессии не пошло.
Жесткое противостояние могло бы возникнуть только при угрозе переворота. Но до этого очень далеко. Заметим, что антиковидная политика в Китае в общем-то оказалась успешной: число жертв вируса в Китае пока что составляет пренебрежимо малую величину. С другой стороны, в условиях завершившейся массовой вакцинации можно и ослабить эти меры, раз уж они вызывают массовое недовольство и вредят экономике. Правда, заболеваемость все-таки вырастет. Но выпустить пар, по-видимому, теперь важнее.
Такая же примерно ситуация и в Иране. Исламскому характеру государства пока ничего не грозит. Но пар выпущен. И в этом смысле протесты и реакция властей на них едва ли являются победой Запада. Не только потому, что не Запад был их причиной, но и потому что ситуация в этих странах стабилизируется.
3 Responses
Умирать на баррикадах люди готовы были в 90-е, а сейчас людям есть, что терять хоть и не всем.
Люди изменились
Да и всегда можно переиграть потом.
Поправка для России: было что терять до мобилизации. А теперь баланс рисков изменился.