С новой силой набирают обороты дискуссии на тему «Почему на Руси жить плохо» и «Кто виноват» в этом. Вопрос уходит вглубь веков, но мы хотели бы поговорить в рамках столетнего исторического среза, когда наша страна сделала резкий политический разворот и пошла своим путем, чтобы народу в России жить стало лучше. Тут, конечно, уместно было бы вспомнить Черномырдина с его гениально точными высказываниями, но мы перейдем к сути.
В конце 1920-х годов выбор между благосостоянием народа и военно-промышленной державой остро стоял перед новым правительством. И выбор этот был непростой, ведь задумывалось все как раз для этого самого народа, а тут война на пороге и ресурсы взять неоткуда, только с этого самого народа. Если говорить о персонах конфликта, это – Сталин и Бухарин. Мы уже знаем, кто из них победил и каким образом, однако вернемся к тем историческим событиям, чтобы провести параллели с сегодняшним днем. Ведь главным действующим лицам на тот момент тоже было не все очевидно, как и сейчас.
Сначала о личном
Кто же такой Николай Бухарин? В партии еще до революции он считался специалистом по экономике и написал книгу “Экономика переходного периода”, в которой обосновал теоретическое преимущество социализма перед монополистическим капитализмом. Именно из этой работы Ленин заимствовал многие тезисы для своего труда “Империализм как высшая стадия капитализма”.
Николай Бухарин был на 18 лет моложе Ульянова, и Ленин относился к нему по-отечески. Кстати, со Сталиным Николая Бухарина тоже связывала теплая дружба. Бухарин был одним из немногих, кто был со Сталиным на ты, и Сталин уважал его как экономиста.
Идеологическая часть: все пошло не по плану
Марксизм ставит в основу экономику, и всем казалось, что марксисты должны быть лучше всех подготовлены к переводу экономики на социалистические рельсы. По крайней мере у них должен быть план.
И план был. В его основе лежала отмена частной собственности. Поэтому все началось с политики военного коммунизма, что привело к экономической катастрофе, особенно в городах. Продовольствие ведь осталось только у крестьян, которые продолжали жить натуральным хозяйством. Ничего кроме отрядов “продразверстки” советская власть придумать не могла.
В общем, такого бездарного провала в плане не было.
Именно поэтому Ленин с его гибким умом быстро сделал шаг назад к капитализму, и была объявлена политика НЭПа – вернулись частная собственность и коммерция. Экономическое положение практически сразу начало выравниваться. И все было бы хорошо, однако не соответствовало изначальной идее коммунизма, который отрицал частную собственность.
Мода прошла
Вторым важным моментом стала внешнеполитическая ситуация. Изначально все задумывалось ради мировой социалистической революции. Маркс ожидал, что революционное движение начнется с индустриально развитых стран – Англии и Штатов, но ошибся. А вот Ленин определил Россию как слабое звено, однако тоже ошибся. Он считал, что как только одно звено рухнет, все остальные звенья мирового империализма тоже посыпятся следом.
Не посыпались. Были, правда, объявлены Баварская и Венгерская советские республики. Но соседи быстро разобрались с этими Советами. Социализм выходил из моды, а ему на смену приходил национализм. Особенно это касалось Германии, где Гитлер набирал популярность на фоне экономического кризиса 1929 года.
Свою программу Гитлер описал в небольшой, но знаменитой книге «Mein Kampf» (Моя борьба), когда сидел в тюрьме после пивного путча. Там коротко и ясно был изложен основной тезис – немецкому народу нужно Lebensraum (жизненное пространство), которое он определил в восточном направлении – России не повезло. Рецепт прост – отобрать земли у низшей расы, славян. Частично уничтожить их, частично превратить в рабов, ничего нового, но зато просто и действенно.
Кроме того, Гитлер с ненавистью относился к советскому правительству, состоящему в значительной части из евреев, и не скрывал своих взглядов о том, что это еврейско-советское государство должно быть уничтожено.
Денег нет, но держаться приходилось
Международная обстановка накалялась, и от политики НЭПа пришлось отказаться. Она дискредитировала саму идею коммунизма, показав его беспомощность в экономических реалиях. С другой стороны, военно-промышленного комплекса как такового не было. Европа далеко шагнула в области военных технологий за те 15 лет с 1916 г., когда русская военная промышленность стала достаточно мощной.
В 30-е уже нужны были самолеты, танки, автоматическое стрелковое оружие. А для этого тяжелое машиностроение, а для этого деньги. Все это происходило на фоне великой депрессии, которая началась в США в 29 году и распространилась по всему миру. Экономика Штатов после первой мировой войны стала уже ведущей, ее состояние сказывалось на остальных.
Речь прежде всего идет о странах Европы (которая и в первую, и во вторую мировые войны совершила самоубийство), а за пределами этих регионов оставалось немного серьезных игроков. Разве только Япония. Таким образом для молодой советской республики остро стоял вопрос – где брать деньги на ВПК.
Сначала решили пойти по коммерческому пути – излишки зерна покупались у крестьян, продавались в Германию, из Германии шли машины и промышленное оборудование. Однако из-за кризиса перепроизводства цены на все товары, в том числе и зерно, упали. Чтобы сохранить возможность его продавать, оно должно было стать супердешевым. Зерно у крестьян требовалось уже не покупать, а изымать.
Ничего другого не оставалось кроме быстрой перестройки всего сельского хозяйства из частного в коллективное. Так началась история коллективизации, кровавая и трагическая.
Мы не одни такие
Мы не единственные, кто столкнулся с ситуацией решения государственных проблем догоняющей модернизации через ограбление крестьянства. Та же Япония в конце 19 века первоначальные капиталы брала таким же образом. Крестьяне были обложены огромными налогами и едва сводили концы с концами. Американский историк Сирил Блэк в своей книге 1975 г. «Модернизация Японии и России» провел много параллелей между нашими странами.
Перед Советским руководством стояла такая же задача как перед Японией после революции Мейдзи в конце 19 века. Других резервов у нашей страны не было, за исключением золота, которое хранилось у населения. Поэтому власти в 1930 году придумали «золотой пылесос» – систему Торгсин, которая выкачивала золото из своих граждан. Чтобы приобрести дефицитные товары лучшего качества, нужно было сдать золотые изделия. До 1936 года золото у населения было выкачано как пылесосом.
Спор двух друзей или война неизбежна
Вот именно в такой обстановке и проходил спор Сталина и Бухарина. Бухарин считал, что нужно продолжать новую экономическую политику. Должна оставаться частная собственность на малых и средних предприятиях, менять страну надо постепенно, потому что главное – благосостояние народа должно расти. А Сталин выдвинул тезис: если за 10 лет мы не построим военную промышленность – нас сомнут, как было с другими советскими республиками, потому что война неизбежна.
В начале 1928 года, когда решался вопрос стратегического развития державы, между главными идеологами случился разрыв. Бухарин твердо стоял на своих позициях (об этом пишут наши коллеги в блоге «Толкователь»). Кстати, Николай Бухарин принял активное участие в отстранении Троцкого от власти, когда тот потребовал идти по пути мировой революции, несмотря ни на какие жертвы. Кроме того, Бухарин согласился со Сталиным строить коммунизм в отдельно взятой стране.
Однако Бухарин настаивал развивать экономическое благосостояние населения даже в ущерб идеологии и с возвращением к частной собственности хотя бы в усеченном виде. А Сталин считал, что важнее всего защититься от внешних врагов и создать мощную военную промышленность. Бедность народа его не смущала – не жили богато, нечего и начинать. Об этом можно почитать в работе профессора Нью-Йоркского университета Стивена Коэна «Бухарин. Политическая биография».
В конце концов, Бухарина исключили из Политбюро, оставили на тихой должности, а во время большого террора в 37-38 гг. расстреляли. А вместе с ним погибла и идея о приоритете потребностей народа перед потребностями государства.
Что мы имеем сегодня
Сегодняшняя ситуация в общем контексте мало чем отличается от того времени. Экономика США, Европейского союза и других недружественных стран в совокупности превышает экономику России более чем в десять раз. И 2% от ВВП западных стран на ВПК – это как минимум 20% от российского бюджета. (Пусть даже наши траты эффективнее.)
К сожалению, Россию принимают как экзистенциальную угрозу западному миру, и задачу раздробить ее на множество небольших и слабых государств они для себя пока не отменили. Их даже устроит, чтобы мы хотя бы на одно поколение погрузились в междоусобные войны и борьбу за власть в местных элитах. Эти процессы точно не дадут возможности подняться здесь новой силе, которая сможет противостоять западной идеологии.
Один ответ
Наша страна уже имеет возможность сравнить эффективность этих 2ух точек зрения. То общество бескомпромиссных, но бедных патриотов выиграло войну и отстояло свой суверинетет, а нынешнее общество потребления… Ну посмотрим, отстоит или нет.