В Египте подписали соглашение о перемирии между ХАМАС и Израилем без присутствия обеих сторон. Что будет с миром?
В египетском Шарм-эш-Шейхе состоялся знаковый «саммит мира», кульминацией которого стало подписание соглашения о прекращении огня в Газе. Парадоксальным образом церемония обнажила главное противоречие современной ближневосточной дипломатии: за столом переговоров собрались не враждующие стороны, а их спонсоры и гаранты. Лидеры Египта, Катара, США и Турции скрепили своими подписями документ, который не подписали ни Израиль, ни ХАМАС.
Возникает резонный вопрос: если непосредственные участники конфликта отсутствуют, то кто здесь настоящие «действующие лица», а кто лишь «исполнители» чужих решений?
Действующие лица и исполнители
Несмотря на чудовищные жертвы и разрушения в Газе, движение ХАМАС смогло вернуть палестинский вопрос в центр мировой повестки дня. Израиль вынужден освободить из тюрем почти две тысячи палестинских заключенных, включая отбывавших пожизненные сроки. Более того, ключевое требование Тель-Авива о полном выдворении руководства ХАМАС из Газы так и не было выполнено. В глазах многих палестинцев это победа, хотя и оплаченная тяжелой ценой.
Данное соглашение фактически учреждает внешнее управление конфликтом. Четверка подписантов берет на себя обязательства не просто следить за перемирием, но и контролировать периметр Газы с помощью египетской армии. При этом провозглашено право палестинцев на жизнь в Газе и на оккупированных территориях.
По сути, мы наблюдаем попытку создать механизм внешнего управления не только существующей пока лишь де-юре Палестиной, но и Израилем в его фактических границах, который таким образом теряет часть суверенитета. При этом Израиль не считает себя побежденным, а значит, корень конфликта не искоренен. Книга перемен еще в 2022 году объясняла (Политическая злопамятность), сколько могут длиться конфликты, и каковы условия их окончания.
Что же тогда представляет собой мирное соглашение, в котором враги даже не сели за один стол? Возможно, это не договор, а пауза, навязанная внешними игроками? Насколько конструкция жизнеспособна? Вопрос остается открытым. Но мы можем пояснить, почему Трамп выстроил такую конструкцию.
Цели Трампа: внутренняя и внешняя политика
Главная цель Трампа — удержаться во власти. Для этого нужно примирить расколотый республиканский электорат, где сталкиваются пропалестинские настроения одной части избирателей и непоколебимая поддержка Израиля со стороны консервативных евангелистов. Поэтому даже временное перемирие сроком хотя бы в год (до промежуточных выборов в Конгресс) уже является победой на внутреннем фронте.
С другой стороны, хронические торговые и бюджетные дефициты подвели США к краю финансовой пропасти. Чтобы предотвратить (скорее, отсрочить) катастрофу, Трамп вымогает деньги у других стран через тарифы и торговые соглашения. Нефтяные монархии — это важный источник потенциальных инвестиций. Красноречивее любых дипломатических нот прозвучали Трампа слова, сказанные министру иностранных дел ОАЭ на церемонии рукопожатия перед фотокамерами на мирном саммите в Шарм-эш-Шейхе: «О, куча денег, куча денег».
Поскольку внутри этих стран сильны анти-израильские настроения, им нужно как-то обуздать Израиль. И Трамп, несмотря на свою любовь к евреям, поддержал позицию арабского мира, навязав сделку Израилю, которую Нетаньягу был вынужден принять, улыбаясь и благодаря.
Новая геополитическая мифология
Рейтинг Трампа в Израиле очень высок. В свою первую каденцию он перенес посольство США в Иерусалим, а во вторую — признал аннексию Голанских высот и нанес удар по Ирану. Кроме того, его дочь не только вышла замуж за еврея, но приняла иудаизм.
На огромных рекламных щитах по всему Израилю Дональда Трампа сравнивают с персидским царем Киром Великим. Это основатель Персидской империи, который в 539 году до н.э. завоевал Вавилон. Вавилонский царь Навуходоносор депортировал евреев. А Кир разрешил евреям вернуться из вавилонского изгнания в Иерусалим и отстроить Храм. Для еврейского народа Кир — самый лучший человек, каким только может быть нееврей.
В ветхозаветной Книге Ездры царь говорит: «Все царства земли дал мне Господь Бог небесный, и Он повелел мне построить Ему дом в Иерусалиме, что в Иудее». Попытка Трампа надеть на себя мантию «освободителя» и миротворца — это мощный пиар-ход, нацеленный на признание его роли арбитра на Ближнем Востоке. А кепки с надписью «Трамп – президент мира» завершают образ главного человека на планете. От скромности Трамп точно не умрет.
Украденная страна
За два года конфликта израильское общество прошло через глубокую радикализацию. Правящая коалиция Биньямина Нетаньяху сохраняет власть, опираясь на ультраправые партии, чья идеология граничит с откровенным фашизмом. В обществе доминирует непримиримый консенсус: не допустить возвращения потомков палестинских беженцев на земли, которые считаются исконно израильскими.
Пока технологическое и военное превосходство Израиля, как части западного мира, над арабскими соседями было подавляющим, такая политика была успешной. Однако баланс сил в мире меняется, а гуманитарная катастрофа в Газе, которую мировое сообщество квалифицирует как геноцид, осложнила положение Израиля, несмотря на дипломатию Вашингтона. Да и положение самого Вашингтона становится всё более сложным.
Мечта потерпевших
Исторический выбор. Когда евреям в начале 20-го века предложили создать собственное государство, они отвергли все альтернативные варианты и решили «вернуться домой», отобрав у мусульман Палестинские земли. С решением ООН в 1948 г. о создании двух государств на этой территории еврейское лобби согласилось, «скрутив фигу в кармане».
Цена оккупации. Последующие десятилетия характеризовались методичным выдавливанием арабского населения с помощью этнических чисток. Сегодня третье поколение палестинских беженцев, чье число уже превысило 6 миллионов человек, живет в лагерях, которые давно превратились в постоянные городские агломерации в Секторе Газа, на Западном берегу, в Иордании, Ливане и Сирии.
Следует учитывать, что статус беженца распространяется не только на тех, кто покинул свои дома в 1948 или 1967 году, но и на их потомков, которые мечтают вернуться в родные земли. А значит у ХАМАС будет поддержка палестинского народа. Учитывая, что число палестинцев растет, рассчитывать на добровольное сложение оружия от ХАМАС не стоит.
Поэтому Трамп решил договориться с кураторами ХАМАС: Катаром и Турцией. Кроме того в предложенной им конструкции Египет берет на себя роль жандарма, а финансовая поддержка ложится на ОАЭ и тот же Катар.
Эволюция арабской солидарности
Арабский мир долгое время уступал в этом противостоянии, а Израиль как протеже США доказывал свое превосходство в череде военных конфликтов. Более того, при посредничестве США началось тайное, а затем и открытое сближение ряда арабских государств с Израилем, вылившееся в Соглашения Авраама (2020 г.). Этот альянс открыл путь к проекту транспортного коридора IMEC, который, однако, оставляет за бортом Турцию.
Именно поэтому «Книга перемен» настаивала на собственной версии, что за нападением Хамас 07 октября 2023 года стоит не Иран, как освещалось во всех СМИ, а выглядывают «турецкие уши». Даже при том, что Анкару нигде не упоминали в этой истории (Хамас – кто остался за кадром). Вопреки членству Анкары в НАТО, ее амбиции по переформатированию региональной логистики и собственного статуса делают ее ключевым непубличным игроком в этой драме, где палестинцы в очередной раз стали разменной монетой в большой геополитической игре. Именно поэтому Турция – один из подписантов. И Турция действительно заинтересована, но заинтересован ли ее “прокси”?
Инструмент без контроля
Ключевой вопрос ближневосточного урегулирования заключается в принципиальной непредсказуемости прокси-сил. Как неоднократно отмечала «Книга Перемен», история знает множество примеров, когда созданные как инструмент влияния движения превращались из “исполнителей” в самостоятельных “действующих лиц”, чьи интересы входили в противоречие с намерениями первоначальных кураторов.
ХАМАС представляет собой классический случай подобной метаморфозы. Фундамент этого движения был заложен в 1980-е годы при прямом содействии израильских спецслужб, видевших в религиозно-политической организации противовес светской и влиятельной Организации освобождения Палестины (ООП) Ясира Арафата.
Эта стратегия была частью глобальной битвы за влияние на Ближнем Востоке: если Советский Союз делал ставку на светских арабских националистов — Каддафи в Ливане, Хусейна в Ираке, Асада в Сирии, Насера в Египте, — то Вашингтон и его региональные союзники системно культивировали теократические элиты как барьер против советской экспансии.
Израиль, будучи форпостом западного блока, не просто перенял эту практику, но и довел ее до логического завершения на своей периферии. Парадокс заключается в том, что инструмент, созданный для ослабления одного противника, со временем трансформировался в самостоятельную угрозу, превзошедшую по своей деструктивной силе первоначальную цель.
Смена декораций
В этом контексте сохраняется фундаментальная неопределенность: будут ли «действующие лица» региональной политики — Каир, Доха, Анкара и Вашингтон — способны удержать подписанные в Шарм-эш-Шейхе договоренности, или «исполнители», обладающие собственными стратегическими интересами, найдут новых спонсоров для продолжения конфликта? История, как показывает практика, не знает окончательных решений, особенно на Ближнем Востоке.
Этот вопрос имеет право на существование, так как ХАМАС, хоть и ослабленный, демонстрирует, что сохраняет контроль на земле. Едва было объявлено о перемирии, как одно из его подразделений казнило влиятельную семью коллаборационистов, работавших на Израиль. Это был четкий сигнал: организация остается хозяином положения в Газе.
В Израиле, может быть, до конца еще не осознали последствий подписанной декларации. В документе прямо не говорится о создании палестинского государства, но то, что арабов из Газы теперь никто не выгоняет, как предполагал тот же Трамп в ранее озвученных планах, означает сохранение статус-кво. Подтверждено право палестинцев на существование, из чего встает перспектива возвращения к границам 1967 года, то есть ухода с Западного берега Иордана. А это полмиллиона еврейских поселенцев. Такой итог будет воспринят как тяжелое поражение, ставящее вопрос о перспективах еврейского государства. Поэтому вполне может оказаться, что речь идет все-таки не о мире, а лишь о временном перемирии.
Россия, в лице Сергея Лаврова, дала лаконичный и точный комментарий: без создания палестинского государства долгосрочный мир невозможен. Действительно, чем дольше откладывается настоящее решение, тем более разрушительным будет финал. Книга перемен не видит хорошего будущего для маленькой иудейской страны среди арабского моря.
