В Соединенных Штатах состоялись предвыборные дебаты двух кандидатов в президенты. Все таблоиды сошлись во мнении - ужас в целом и паника среди демократов в частности. Так в чем же ужас и почему паника.
По итогу предвыборных теледебатов в Америке результат оказался ожидаемым: на фоне бормочущего, теряющего нить разговора и путающего факты-имена-названия Байдена Трамп в свои 78 выглядел молодцом.
Чудеса фармакологии помогают Байдену довольно бойко прочесть с телесуфлера ежегодное обращение к Конгрессу, прерываемое к тому же долгими аплодисментами чуть ли не после каждой фразы. Однако и у американской фармакологии есть пределы, никакие препараты не смогли помочь ему не сбиваться в ходе полуторачасового диалога. Поэтому в США, если верить Байдену, живет тысяча триллионеров, Россия после Украины нападет на Белоруссию и т.п. Ещё хуже выглядела мимика Байдена: слушая Трампа, он зачастую стоял с открытым ртом и идиотским выражением лица.
Президент США - открытая и не самая лучшая вакансия
Это катастрофа, причем закономерная. Наши постоянные читатели должны помнить, что еще в прошлом году мы писали о вырождении американской элиты, выставляющей на первые роли глубоких и не очень дееспособных стариков. В начале этого года мы предположили, что Байдена на выборах сменит другой кандидат от демократов – это если следовать формальной логике. Однако этого не произошло, но можем высказать некоторые предположения.
Во-первых, это может отражать борьбу разных группировок внутри Демократической партии, которых Байден устраивает как компромиссная и не вредная лично для них фигура. Во-вторых, это может являться отражением интересов группировки самого Байдена, поскольку некоторым из них вполне может угрожать уголовное преследование в случае потери власти.
В-третьих, надвигающаяся финансовая катастрофа, о которой мы неоднократно писали, делает должность президента незавидной. Уже сейчас обслуживание федерального долга США занимает в государственном бюджете примерно столько же, сколько военные расходы. В следующем году при сохранении тенденции военные расходы будут уже сильно отставать. А главные расходы – социальные – становятся в этих условиях просто неподъемными. Хорошего выхода нет: либо формальный дефолт, либо скатывание в инфляцию через печатание новых триллионов. Теоретически можно (и нужно) было бы резко урезать военные и социальные расходы, но это вряд ли произойдет по политическим причинам.
Не исключено, что именно по этой причине демократы готовы отдать победу Трампу. При этом Трампу, вероятно, выдвигаются некоторые условия, включающие амнистию демократов и кое-что еще. Мы писали о том, что не так давно на Трампа оказывали давление с целью получить одобрение республиканцев, контролирующих Конгресс, на дальнейшую военную помощь Украине; очевидно, что Трамп уступил.
Ну и наконец нельзя исключать еще одно простое объяснение, по которой на выборы выставили Байдена: некомпетентность политической элиты, которая проявляется и во многих других областях.