США готовят наземную операцию в Иране – что это значит для американской империи и мира
Спутниковый снимок, сделанный компанией Planet Labs PBC в 2026 году, показывает иранский остров Харг, на котором расположен главный терминал страны по экспорту сырой нефти. Остров находится примерно в 25 километрах от побережья в северной части Персидского залива, 22 февраля 2026 года. /VCG
«Книга перемен» уже высказала своё отношение к войне США на Ближнем Востоке. КП видит в этом ещё один кирпич, который ложится в фундамент приговора американской империи. Империи гибнут не от ударов извне, а от истощения ресурсов, стратегических тупиков и неспособности признать пределы собственной силы.
Война с Ираном, начавшаяся как серия авиационных ударов, стала для Вашингтона именно таким тупиком. И теперь Дональд Трамп — президент, который пришёл под лозунгом выхода из чужих войн, — вынужден готовить наземную операцию. Потому что авиация существенного результата не принесла, как и предсказывала КП.
Признаки подготовки: от авиации к сухопутной фазе
Речь идёт уже о конкретной переброске сил, которую фиксируют американские, китайские и даже иранские источники.
- В регион направлены около 2 000 военнослужащих 82-й воздушно-десантной дивизии — «силы немедленного реагирования», предназначенной для быстрого захвата ключевых объектов.
- С Тихого океана перебрасываются две экспедиционные группы морской пехоты (31-я и 11-я MEU) общей численностью около 5 000 человек.
Цель этих приготовлений, по данным The New York Times и китайского CCTV, — не оккупация Ирана, а ограниченная операция по захвату острова Харк. Этот небольшой клочок суши в Ормузском проливе — точка, через которую проходит 90% иранского нефтяного экспорта. Контроль над Харком означает контроль над нефтяным клапаном Ирана и восстановление американского доминирования в проливе. Но для самой Америки этот шаг станет не восстановлением контроля, а входом в ловушку.
Что эта операция говорит о состоянии империи
«Книгу перемен» интересует не столько тактика захвата острова, сколько то, что эта операция говорит о состоянии самой американской империи. Мы живём в эпоху, когда прогнозы о развале США, которые ещё десять лет назад казались маргинальными, превратились в предмет серьёзного анализа. О конце американской империи в сороковых годах XXI века писали ещё в 2000-х (Immanuel Wallerstein “Закат американской гегемонии: США в хаотичном мире”, 2003 г.)
Сегодня всё больше признаков того, что этот процесс может произойти раньше — уже в тридцатых. Втягивание США в прямой сухопутный конфликт с Ираном на фоне уже идущей эскалации с Израилем — это не демонстрация силы, а уничтожение очередной опоры, на которой держится империя: опоры «непогрешимости стратегического выбора». Когда президент вынужден делать то, что обещал не делать, а военная машина буксует там, где рассчитывала на лёгкую победу, система начинает давать трещины.
Распад США vs развал СССР: в чём разница
Здесь важно сделать паузу. Распад США — если он произойдёт — не будет повторением сценария СССР. Мир, который с относительным спокойствием пережил исчезновение советской империи, может столкнуться с катастрофой совсем иного масштаба.
Развал СССР был, как ни парадоксально, процессом управляемым. В его основе лежала вертикаль власти, которая, пусть и ослабленная, сохранялась. Решение о демонтаже Союза принималось верхушкой РСФСР — это был сознательный «сброс с шеи» национальных окраин. Кроме того, вывоз ядерного оружия с территории Украины, Белоруссии и Казахстана проходил под контролем США, которые выступили гарантом того, что смертоносное наследство не разойдётся по рукам. Мир имел дело с беспрецедентным случаем добровольной денуклеаризации, обеспеченный внешним управлением.
В случае с США ничего подобного не просматривается. Американская власть устроена принципиально иначе. Там нет вертикали в советском понимании — есть сложное переплетение федеральных структур, полномочий штатов, корпоративных интересов и фрагментированных силовых ведомств. В случае кризиса легитимности центра некому будет сыграть роль «сознательной верхушки», которая аккуратно разведёт бывшие части империи по национальным квартирам.
И главное — никто в мире не сможет взять на себя роль внешнего гаранта контроля над ядерным арсеналом США. А это, напомним, второй (а по ряду оценок — первый) по величине ядерный арсенал в мире. Вопрос о том, кому и в каком порядке перейдут эти запасы в случае дезинтеграции страны — от добровольного раздела до хаотичного захвата отдельными штатами или даже военными базами, — не имеет внятного ответа. В отличие от СССР, где ядерное оружие в момент распада было сосредоточено на территории четырёх республик и вывозилось под единым контролем, в США оно рассредоточено по десяткам баз в разных штатах, каждый из которых обладает собственной Национальной гвардией и высокой степенью политической автономии.
Поэтому «Книга перемен» считает: подобные процессы нельзя рассматривать как чужую драму, не имеющую отношения к остальному миру. Какими бы ни были претензии к американской империи, её неконтролируемый распад — это угроза, которая коснётся всех. И ядерный катаклизм – это только один из рисков
Успеха не будет
Даже если представить, что операция на Харке пройдёт по американскому сценарию — остров взят, пролив под контролем, Тегеран не решился на полномасштабный ответ, — для США и Израиля это не принесёт ничего хорошего в долгосрочной перспективе.
КП неоднократно писала об Иране как о сильной стране. В отличие от режимов, рухнувших под ударами США в Ираке и Ливии, Иран обладает тем, что нельзя купить или уничтожить авиацией: внутренней связкой «элиты — государство — общество», выстроенной за сорок пять лет после революции.
И чем дальше США будут углубляться в этот конфликт, тем очевиднее будет становиться то, о чём «Книга перемен» говорит давно: ближневосточная авантюра — не признак силы, а симптом упадка. И последствия этого упадка, в отличие от советского сценария, никто не сможет контролировать.
