У нас, разумеется, нет инсайдерской информации о том, кто именно взорвал российские трубопроводы в Балтийском море. Но мы склоняемся к тому, что это все-таки были западные силы, близкие к США. Принцип криминалистики: Cui bono? Cui prodest? – кому выгодно.
Был рычаг, и нет рычага
Логика здесь простая: России было выгодно держать европейцев, прежде всего Германию, в подвешенном состоянии, сохраняя рычаг давления в виде возможности сократить либо, наоборот, увеличить прокачку газа в критические зимние месяцы. В Германии уже начинались демонстрации с требованием подключить СП-2, и правительство через какое-то время могло поколебаться в своей антироссийской позиции.
Теперь же Россия лишена возможности давить на Европу по этому направлению. С нашей точки зрения это отнюдь не в интересах России. Зато это выгодно США, поскольку лишает Германию и ряд других европейских стран даже возможности помыслить о договоренности с Россией. Рубикон пройден, мосты сожжены.
Линии из красных становятся черными?
У этого события две причины и два следствия. Во-первых, как мы недавно писали, оно ложится в логику ускорения эскалации, когда обе стороны противостояния (Россия и США) все быстрее и резче повышают ставки. Россия только что провела референдумы, обозначив таким образом, что собирается присоединять новые территории, игнорируя озабоченности Запада.
Если бы Запад с этим смирился, это означало бы стратегическое поражение и положило бы конец господству Запада в мире. Поэтому США со своей стороны повысили ставку, атаковав российскую инфраструктуру. Вероятно, дальнейшие события не заставят долго ждать и будут идти по нарастающей до критической черты, за которую, как мы надеемся, противостояние не перейдет.
Второе обстоятельство – желание США непременно удержать европейский континент в своей сфере влияния, для чего нужно отсечь выгодные Европе поставки ресурсов из России. Это уже приводит к жестокому кризису в Европе, делая её еще более зависимым от более дорогих американских ресурсов. Да, это делает ряд отраслей европейской промышленности нерентабельными, что уже заставляет задумываться о переносе производства из Европы в США.
Однако, как мы писали ранее, этот выигрыш США будет краткосрочным, потому что обедневшая Европа не сможет покупать дорогие американские товары, а производство в Азии все равно будет дешевле, чем в оказавшихся в стратегическом одиночестве Штатах.
Поэтому в конечном итоге и в Америке промышленность окажется в тяжелом положении. Но для того, чтобы увидеть этот конечный результат, нужно до него дожить, не перейдя ту критическую черту, о которой говорилось выше.
2 Responses
Ну… всё что делается – всё к лучшему. Европа, особенно их промышленность, загнётся, теперь уже понятно. Но замерзая зимой они будут проклинать США, а не Россию. А мы бы добрые включили Северный поток и спасли бы ЕС, а они бы оправились и опять начали бы нам гадить. Зачем? Потому всё идёт как идёт. Европа ослабнет и переговоры с ней будут легче. Нам ещё единое пространство строить от Лиссабона до Владивостока.
Очень вовремя у нас появились Сармат, Булава, Посейдон и гиперзвуковое оружие. Потому американцам сейчас и страшно доводить до черты, проиграют. Путин явно что то знал. Время Запада заканчивается. А вообще – лучшая страна, куда стоит переводить производство – это Россия. Дешёвая энергия это самое большое коммерческое преимущество. И чем дальше, тем больше это преимущество будет.
Перевод европейского производства в Россию на Российских условиях очень здравая мысль. Не мы бегаем за Европой, а Европа приходит к нам на поклон с ее технологиями.