В СМИ муссируются слухи о введении иностранного контингента на Украину. Этому способствуют заявления американской администрации, что Путин не возражает о присутствии миротворцев. Правда, эти заявления уже опроверг Лавров, подтвердив жесткую позицию России, что никаких войск из стран НАТО на Украине быть не должно.
Сама, сама, сама
Как это понимать. Дьявол, как всегда кроется в деталях, в данном случае в функции этих, так называемых, миротворцев. Европейцы хотели бы разместить свои войска на Украине (точнее, ее оставшейся части), чтобы те гарантировали защиту Незалежной своим присутствием. Нападение на них со стороны России (или провокация украинцев, имитирующая такое нападение) запустила бы военный ответ НАТО.
Однако НАТО не может воевать с Россией без поддержки США, что СВО уже убедительно доказала. А США открещиваются не только от предоставления своих вооруженных сил, но и гарантий защиты этим самым миротворцам. О чем Макрону популярно объяснили в его последний визит в Вашингтон – поступайте, как считаете нужным, но за свой счет и на свой страх и риск. Тут прямо как в ситуации, когда мама говорит взрослому сыну – делай, что хочешь. И тот сразу понимает, что вариантов у него нет.
Для размещения европейских войск на Украине, европейцам нужно садиться с Москвой за стол переговоров, чтобы исключить возможность провокаций и прояснить порядок действий. А к разговору с Москвой в Европе никто не готов от слова совсем. Поэтому можно уверенно говорить о том, что европейских войск на Украине не будет.
Вакансия миротворцев открыта, но требования жесткие
Кто остается в качестве возможных миротворцев – Китай? Но Китай обижен Киевом, который «отжал» у Поднебесной вертолетный завод в Запорожье. Украинский завод “Мотор Сич” взял у китайских инвесторов деньги на совместную разработку вертолета, то есть КНР фактически выкупила этот завод, который занимался еще советскими разработками вертолетных двигателей. Однако из Вашингтона погрозили пальцем, что, мол, с врагами дело имеете. После этого Зеленский разорвал контракт с китайцами, а средства, естественно, не вернул. Теперь судятся в Гааге, но это длинная история, а у китайцев хорошая память.
Кроме того, секретарь совета национальной безопасности Украины Алексей Данилов оскорбил спецпредставителя Китая по Евразии Ли Хуэя, исказив его фамилию в русское слово из ненормативной лексики. Секретаря уволили, но это уже ничего не меняет, слово (матерное) было сказано. Кстати, Турция сама открестилась от этой миссии – свят, свят, свят…
Вероятным кандидатом представляется Индия – идеальный вариант для всех. Во-первых, Индия действительно нейтральная страна, во-вторых, Киев еще никого из её официальных лиц не успел обидеть. В-третьих, у вооруженных сил Индии большой опыт участия в миротворческих миссиях ООН, что позволяет рассчитывать на понимание протокола действий и адекватное отношение. Москва вполне может сесть за стол переговоров с Дели, чтобы урегулировать все моменты о присутствии их контингента.
Очень хотелось хорошей жизни
Как бы Украина не стремилась настаивать на присутствии европейских сил, в Европе сейчас просто некому сесть за стол переговоров, пока не изменится политическая конъюнктура. Да и кто сейчас будет слушать Украину.
Бывший посол Индии в Москве сделал, поистине, провидческое заявление: «Политический выбор влечёт за собой определённые последствия. Украина выбрала роль прокси США и Европы в их конфронтации с Россией – по этому пути она неторопливо шла с 2002 г., а с 2014-го – уже с милитаристской решимостью. Последствия оказались сокрушительными: потеря территории, уничтожение целого поколения, будущее страны в руках патронов [т. е. иностранных хозяев, ред.]. Утрата внешней поддержки ускорит национальное истощение. После разрушений войны Украину ждёт жестокое наказание миром. Печально, но прокси в итоге всегда превращаются в половик, о которой вытирает ноги история.»
Венкатеш Варма Посол Индии в России (2018–2021)
Мы подробно разбирали тему выбора украинского народа, в самом начале конфликта. Многие называют это предательством в силу исторических корней, еще недавно общего прошлого, семейных связей и т.д. Однако, обвинение России во всех бедах Украины – это нарратив не последних десятилетий. Еще Тарас Шевченко с обидой писал у памятника Петру I, поставленному Екатериной II:
Це той первий, що розпинав
Нашу Україну,
А вторая доконала
Вдову сиротину.
Петр ограничил автономию Незалежной, а Екатерина отменила гетманство (1764 г.), ликвидировала Запорожскую Сечь (1775 г.) и ввела общероссийскую административную систему.
Неправильное предательство
Делая свой выбор вскоре после распада СССР, украинские элиты смотрели на победителя в холодной войне, искренне считая себя европейцами. Мир стал американским. С запада у них богатые и счастливые, а на востоке униженные и оскорбленные. Тем более удачный пример Польши перед глазами. В общем, сложно не соблазниться. Да и правильно предать – это предвидеть, но главное слово здесь – правильно. А Украина ошиблась.
С точки зрения аналитического анализа использовать слово «предательство» неправильно, так как это понятие из области этики, а этики в политических отношениях нет, есть только расчет. Кучма, начав деликатный дрейф Украины от России к Западу, действовал осторожно и проводил постепенную украинизацию, написал книгу «Украина – не Россия», но сильно не настаивал на закрытии русских школ.
Остальным денег и успеха хотелось здесь и сейчас, и Ющенко решил предложить свою страну в качестве тарана, чтобы окончательно добить Россию. Тогда казалось, что Необъятная рассыплется, только толкни. В общем, понять Украину можно. И для кого-то такое поведение действительно выглядит предательством. Но мы это называем просчетом Мазепы – тому тоже все было очевидно: шведский король всех побеждает, даже Польшу, значит нужно принять сторону сильного. Кто же знал, что Москва окажется сильнее. Кстати, на протяжении нескольких столетий раз от раза Россия продолжает удивлять мир. Можно было бы и почитать историю.
Второй фронт по-украински
Кстати, политический курс новой администрации США по отношению к Украине тоже можно назвать предательством. Однако мы его сравниваем с открытием второго фронта и высадкой в Нормандии в 1944 году. Как и во вторую мировую войну, Штаты ждали, кто начнет выигрывать.
Подводя итог, вернемся к вопросу иностранного контингента на оставшейся территории Украины. Признание американским лидером ошибочного курса предыдущей администрации, делает Путина победителем в этом противостоянии. Его личный политический рейтинг в мире и уважение ко всей стране в целом, народ которой очередной раз молча выдержал все испытания, взлетели резко. Но России тоже нужен мир, слишком велико напряжение. Поэтому присутствие нейтрального контингента на Украине (Индия – идеальный вариант) – только на руку Москве. Потому что тоже защитит от провокаций.
