Если в двух словах об общем впечатлении от повестки Петербургского экономического форума – растерянность. Нестыковки и неувязки указывают на проблемы, о решении которых единого мнения очевидно нет.
За чей счет развиваться
Иными словами, похоже, что российская элита не выработала стратегии развития государства в новых условиях. Единственный положительный момент – зафиксирован факт, что Россию не удалось сломить быстрым наскоком. Это так, и это здорово, но это все-таки о прошлом, хотя и о недалеком прошлом. А что же о будущем?
Для того, чтобы страна могла развиваться, необходимы инвестиции. Откуда брать для них капитал – это ключевой вопрос любой программы развития.
Запад когда-то накопил огромные капиталы, ограбив свои колонии. Япония в ходе модернизации конца 19-го века грабила собственное крестьянство, а первую половину 20-го – захваченные в Азии территории.
Россия при Сталине тоже грабила своих же крестьян, работавших за трудодни, т. е. практически бесплатно. А когда в силу урбанизации этот ресурс закончился, темпы роста советской экономики резко упали. При этом и сельское хозяйство оказалось разрушенным настолько, что при всем богатстве земель в СССР зерно приходилось закупать в США.
Китай с конца 20-го века уже в значительной степени полагался на иностранные инвестиции. Для этого он привлекал этнических китайцев из Юго-Восточной Азии и представителей западных корпораций. Помимо этого ресурс избыточного населения до недавнего времени тоже был и использовался. А что у нас на данный момент?
Инфляция новых реалий
У нас имеются сырьевые ресурсы, экспорт которых теоретически позволяет накапливать капитал для инвестиций. Однако в нашем недалеком прошлом эти капиталы в основном утекали на Запад. При этом пересмотр такой модели вызвал на Западе реакцию, которая в значительной степени и обусловила нынешнюю конфронтацию. Хотя некоторые наши читатели не согласны с нами, мы считаем, что формы этой конфронтации могли бы быть другими, более выгодными России, но сейчас это уже неважно.
На данный момент Европа как крупнейший экспортный рынок для России закрыта. Санкционное давление заставляет продавать наше сырье со значительным дисконтом. Например, несмотря на сокращение производства нефти Россией и поддержавшей её Саудовской Аравией, цена на нефть остается на довольно низком уровне, особенно с учетом мировой инфляции последних лет. В результате, как мы и предсказывали на новый год, бюджет РФ стал дефицитным.
Недавняя девальвация рубля относительно мировых валют примерно на 10% – это вынужденная мера по сокращению дефицита бюджета. Продаем сырье за дорогие юани, покупаем на них много дешевых рублей и пополняем ими бюджет
Между тем, импорт восстанавливается и по сравнению с экспортом растет опережающими темпами. Поскольку таким образом наш торговый профицит падает, то и этот источник капитала иссыхает. Значит, цены на импорт нужно поднять еще больше, для чего нужно еще более ослабить рубль. Все это в ближайшее время разгонит инфляцию, несмотря на то что на ПМЭФ подчеркнули ее исторически низкий уровень на данный момент.
В то время как роль государства в экономике в последнее время росла, а государственные инвестиции и субсидии обеспечивали рост в строительстве и сельском хозяйстве, на данный момент встает вопрос – а что дальше? Прозвучавшие на ПМЭФ призывы избегать рисков скатывания в плановую экономику и, вместо этого, стимулировать частную инициативу, в том числе через приватизацию, представляются недостаточно продуманными и согласованными.
Где деньги, Зин…
Мы вновь упираемся в вопрос, откуда брать капиталы для частных инвестиций. На ПМЭФ призывали российских капиталистов, хранящих средства в офшорах, вкладывать их здесь. Это было бы здорово (инвестиции этнических китайцев в Китай), но уж слишком сомнительно. В условиях военного времени и экономических санкций эти люди, большинство которых живет за рубежом и имеет гражданство недружественных стран, предпочтут менее рискованные инвестиции. Китайцы-то вкладывались в Китай совсем в других условиях. И распять условного Абрамовича, как предлагают некоторые читатели, вряд ли получится, потому что он живет на условном Кипре.
Что касается инвестиций иностранных, то потенциально дружественный капитал имеется в Китае и в арабских монархиях. Но опять-таки, как и с капиталом российских киприотов и резидентов прочих зарубежных офшоров, в нынешних условиях эти инвестиции будут ограничены. Для понимания: объем заключенных контрактов на ПМЭФ-23 – 3,8 триллиона рублей, а на ПМЭФ-22 (тоже, между прочим, военный год) было 5,6 триллионов. То есть падение за год примерно в полтора раза. И это в номинале: не забудьте про инфляцию.
Новая новая экономическая политика?
Таким образом, единственным выходом из нынешней плохой ситуации с нашей точки зрения является концентрация ресурсов и их последующее целевое инвестирование государством. Нечто вроде НЭПа, когда крупный бизнес находится под контролем государства, а частная инициатива приветствуется. Однако свобода частной инициативы будет возможна в основном на нижних уровнях.
Правда, на ПМЭФ-23 от такого сценария остерегают и рассматривают вместо этого новую приватизацию. Да, конечно, бюджет нужно как-то пополнять, но приватизации государственных предприятий не хватит для развития.
В общем, отсутствие понимания, каким образом Россия сможет развиваться в нынешних условиях – это главное и печальное впечатление от ПМЭФ. Судя по всему, это частный случай общей растерянности российских элит. Другим проявлением этой растерянности является призыв одного уважаемого патриарха международной политики начать ядерную эскалацию с целью выхода из тупика. Почитайте: это поучительно.
