На фоне исторического саммита ШОС в Тяньцзине показательным стало присутствие глав Армении и Азербайджана. Обеим странам было отказано во вступлении в организацию, и причины этого отказа очень показательны.
Решение стало результатом действия принципа консенсуса в ШОС. Индия наложила вето на членство Азербайджана — прямая ответная мера на публичные поздравления Ильхама Алиева Пакистану в связи с его «победой» в приграничном конфликте с Индией. («Книга перемен» писала, что победу объявили обе стороны, но конфликт остановила угроза отключения воды Пакистану.)
В ответ Исламабад, действуя по принципу взаимности, заблокировал вступление Армении. Этот эпизод демонстрирует, что за фасадом недавних рукопожатий в Вашингтоне, еще одних переговоров в Китае 1 сентября и даже совместной фотографии скрывается не угасающий, а усугубляющийся конфликт, где Баку и Ереван становятся разменными фигурами в играх более могущественных держав.
Политическая безграмотность или?
Особенно примечательна позиция Алиева, который, судя по всему, стремится играть в большую политику, выступая агентом одного из центров силы. Однако этот курс порой приводит к странным заявлениям в подконтрольных ему национальных СМИ. После недавних ударов России по азербайджанским предприятиям на Украине прозвучали публичные угрозы в адрес Москвы с отсылкой к военному потенциалу Пакистана.
Страны плотно сотрудничают, в том числе и в военной области, планируют совместные военные учения. Ранее обсуждалось даже формирование турецкой военной базы, с дальнейшей передачей ее в аренду Пакистану, но реальных действий не последовало.
Нужно понимать, что Исламабад исторически является ближайшим региональным союзником Пекина, фактически выступая его прокси. Например, именно пакистанские военные силы при поддержке Китая противостояли СССР в афганской войне.
Засланцев не надо
Но в настоящий момент Китай на стороне России. А сам по себе Пакистан не может представлять угрозы России. Но главное, что Индия – поднимающаяся сверхдержава. Выступать на стороне ее противника – то же, что махать красной тряпкой перед быком.
При этом было бы ошибкой считать, что Никол Пашинян и Ильхам Алиев действуют исключительно как суверенные лидеры. Пашинян – явная креатура США. Алиев хоть и более самостоятелен, но сбыт азербайджанской нефти в Европу и Израиль также создает критическую зависимость от Запада.
Между странами ШОС много и своих противоречий (например, Китай—Индия—Пакистан), но сами страны суверенны. А вот засланные Западом казачки, привносящие в организацию конфликты, контролируемые Западом, ШОС не нужны.
Кто разведет драчунов
Интересна беседа Алиева с Си Цзиньпином, в ходе которой, вероятно, обсуждался Зангезурский коридор. Пекин вряд ли заинтересован в появлении американской военной базы на Шелковом пути. Но договорились ли о чем-то стороны, сказать пока сложно; это прояснится позже.
Вопрос о возможности нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном так и остается открытым. Для этого необходим влиятельный и сильный внешний арбитр, чей авторитет будет признан обеими сторонами — роль, которую в свое время играл Советский Союз.
Пока что единственным игроком, способным предложить комплексное урегулирование через экономические рычаги давления и политический вес, является Китай. Но он сделает это только тогда, когда это будет полностью соответствовать его собственным стратегическим интересам.
