По просьбе читателей мы продолжаем тему информационного войны, тем более что новостийная повестка подкинула такой повод, как задержание Павла Дурова
Тема информационного противостояния сейчас стала суперактуальной – разрабатываются теоретическая база и методологии, даются определения, что такое информационная война, информационный конфликт, операции влияния, в общем серьезный научный подход. В чем смысл всего этого, почему ведется борьба за мозги обывателя?
Надо заметить, что принципиально нового ничего нет, меняются масштабы, методы, да и то не все. Но значимость медиа-повестке придает тот факт, что общества, устроенные на демократической основе крайне зависимы от общественного мнения. Поэтому и нынешние международные отношения часто называют политикой впечатлений. Лидеры стран вынуждены принимать решения исходя из того, как они будут выглядеть в новостийной ленте, их больше заботит, как оказаться именно своей рабочей стороной перед объективами.
Мы вам сейчас все объясним
То что хвост уже давно виляет собакой – ни для кого не секрет. Информации не просто много, а колоссально много – кругом разоблачения, оспариваемые истины, проверенные факты. Все это в броских заголовках и цепляющих ЛИДах. Вам с честными глазами и хорошо поставленным дикторским голосом приведут массу фактов, чтобы доказать, что земля плоская и стоит на трех слонах. И аргументы будут настолько убедительными, что все знания естественных наук, которые вы поглощали еще в школе, будут отринуты. А если вы не поверите, оставят только те источники информации, в которых четко указана порода слонов и размеры черепахи, которая плывет в мировом океане.
И как мы можем убедиться с арестом Дурова – уже даже политкорректный вид никто не хочет делать. На наш взгляд, сказывается усталость в целом и сокращение бюджетов в частности. Это какую же армию профессиональных копирайтеров, фотодизайнеров, видеомонтажеров нужно кормить, чтобы создавать такое количество контента с абсолютно противоположными установками.
Западные специалисты точкой отсчета когнитивной войны назначили вмешательство России в выборы США 2016 года, когда, по их мнению, «печально известная петербургская фабрика троллей» использовала социальную сеть FB*, чтобы обеспечить победу Трампа. Мы никак не будем комментировать этот посыл, потому что речь идет о неочевидных маневрах в информационном конфликте, в отличие от конкретных юридических действий.
От слов к делу
Информационную войну можно разложить на составляющие по степени радикальности. Первый базовый этап – обозначенные чуть выше разоблачения, оспаривание истин, контраргументы и т.п. То есть контент на контент. Это нормальные джентельменские, но безумно дорогие методы, так как нужно содержать большие штаты желательно талантливых авторов и, как говорилось выше, различных технических специалистов, чтобы переворачивать картинку. Войну троллей тоже можно отнести к этой стадии.
Вторая ступень – избирательный контент, когда технологические платформы подвергаются огромному давлению со стороны правительств, чтобы они закрывали глаза на свои информационные операции и раскрывали только те, которые проводятся другими.
По началу удаление аккаунтов шло всего на сотни. В декабре 2020 года Meta* объявила об удалении более 100 аккаунтов Facebook* и Instagram*, которые были приписаны «лицам, связанным с французскими военными». Операция была нацелена на франкоязычную Африку и разработана для отпора российским операциям по влиянию в регионе. Аналогичное количество активов, поддерживаемых Россией, также были удалены, некоторые из которых были связаны с группой Вагнера российского Евгения Пригожина. В ответ Пригожин опубликовал в социальных сетях, что Facebook* — «не более чем инструмент американских разведывательных служб», добавив, что он никогда не использовал его лично.
Twitter* и Meta* объявили об удалении более 150 аккаунтов, которые были активны в течение нескольких лет и имели свое происхождение из США и Великобритании. Аккаунты имитировали методы операций влияния, используемые Россией. Справедливости ради необходимо отметить, что FB* указывал американским должностным лицам, что их операции влияния легко обнаружить и даже удалял соответствующие аккаунты американских военных, но не сильно и не часто. Сейчас удаление аккаунтов уже исчисляется тысячами.
СМИ вне закона
В конце 2021 года RT (Russia Today) DE получил недельное ограничение на загрузку новых видео на YouTube за дезинформацию с точки зрения платформы о COVID-19. Затем RT попытался обойти наказание, используя второй, подключенный канал, но в конечном итоге оба канала были запрещены, что привело к немедленной реакции МИД России. RT когда-то, и ТГ сейчас – проекты, которые ломали информационную монополию – не в России, а в мире в целом. RT было очень популярно, ТГ – почти миллиард пользователей.
Запрещение конкретных СМИ, социальных сетей – это уже третья стадия информационной войны. В начале 2022 года независимый регулятор СМИ Германии постановил, что RT DE работал в Европе без действительного разрешения на вещание. Москва немедленно приняла ответные меры против германской международной общественной вещательной компании Deutsche Welle, закрыв ее российские офисы и отозвав ее лицензии на работу.
Теперь DW в России можно посмотреть только на YouTube, если ваш провайдер его не замедляет – тоже метод избирательного контента (вторая стадия). Вторую и третью стадии можно также отнести к джентельменским методам, так как речь все равно идет об ограничении прав на потребление контента. Далее противостояние начинает затрагивать интересы уже непосредственных исполнителей, на четвертой стадии – экономическое давление, кибератаки и т.п., но не будем на этом останавливаться.
Переход на личности
И вот мы добираемся до пятого уровня – уголовного преследования конкретных лиц. В общем-то, ничего нового – Джулиан Ассанж тому пример. Но пока ФСБ России только заводит уголовные дела против европейских журналистов, делающих репортажи из Суджи (очень условно грозит пальцем), французская правовая система арестовывает целого русского владельца социальной сети с совершенно неизвестным будущим.
Выше только физическое устранение (шестой уровень) – мы видели примеры намеренных убийств российских репортеров на Украине. Впрочем, журналистов довольно часто «отстреливают» по разным основаниям.
Уголовное преследование Павла Дурова после освобождения не прекратится, поддерживать независимую платформу в мире со все более усиливающейся политической сегментацией будет крайне сложно. На какие уступки и какой именно стороне конфликта пойдет владелец платформы – сказать сложно. Предположим, что российская сторона здесь будет в приоритете. И речь не идет о патриотизме – Дуров уже давно человек мира. В жестко цензурируемой России (по сложившемуся мнению) правила игры прописываются довольно четко и договоренности соблюдаются, и скорее всего с обоими Дуровыми они уже достигнуты. Здесь стоит напомнить про прошлые «ссоры» Дурова с российскими властями – его, по крайней мере, не сажали. Поэтому судьбы Ассанжа он вполне может избежать.
Управление информационными потоками – второй после финансового инструмент по контролю над глобальной американской империей. Под “свободой слова” понимается свобода слова, произнесенного в интересах американских корпораций. На Украине, как известно, много было в свое время вложено в различные НПО, университеты, старые и новые медиа-проекты для формирования общественного мнения – например, Hromadske-TV, Espreso-TV. Россия тоже что-то вкладывала, но по сравнению с американцами в очень мизерных объемах, придерживаясь позиции, что родственные связи будут решающим фактором. Ошиблись. Как выяснилось – можно поссорить даже самых близких.
__________
* Организация признана экстремистской и запрещена на территории РФ
