Последние законодательные инициативы в России по решению демографических проблем не вызывают ничего кроме скептической гримасы, но к теме возвращают.
На страницах нашего сайта мы уже не раз поднимали тему демографических проблем и в России (Сколько русских останется), и по отдельным странам (Что будет через 30 лет), и в мире в целом (Умные женщины рожают меньше). И как неоднократно говорили, пока решить кризис рождаемости НЕ получилось ни у одной развитой страны. Более того, античные правители тоже потерпели неудачу в этом вопросе (Падение нравов тогда и сейчас).
Жаль, что некоторые инициативы ненаказуемы
Однако российским законотворцам хочется все решить здесь и сейчас, поэтому возникают вот такие инициативы, как специальная демографическая операция, увеличение пошлины для разводящихся и обязательное посещение психологов. А полноценной программы, где будут учтены интересы всех социальных групп, территориальные, национальные, религиозные особенности, как не было так и нет. Свой вклад пытается внести и здравоохранение, отправляя молодых женщин сдать анализ на фертильность. Одним словом, кто во что горазд за бюджетные деньги на волне хайпа – даешь рождаемость! А это только отдельные рефлекторные телодвижения да лозунги, больше похожие на заголовки желтой прессы.
Да – проблема глобальная, да – проблема стара как мир, но почему нельзя создать институт для ее изучения? Вопрос ведь не только в том, что государству просто нужны подданные. А в том, какие именно подданные ему нужны – умные, образованные, счастливые? Все хотят счастья для своих детей и лучшего будущего по собственному представлению – как минимум, чтобы жили не хуже, чем соседи.
Даешь научный подход
Законы рынка изучены вдоль и поперек, что мешает так же подойти к вопросам демографии? Тут запретами и прямыми материальными стимулами ничего не решишь – и это тоже мировой исторический опыт. Значит нужно заняться изучением собственного населения – его чаяний и надежд, в конце концов, и тараканов в головах тоже. Хоть еще ни одному индустриальному и постиндустриальному обществу не удалось справиться с демографическим кризисом, так почему не стать первыми. Всего то и нужно – научный подход.
При авторитарном стиле управления достаточно политической воли, главное, чтобы она не была изуродована диктатурой чиновничьего аппарата и растаскана на бездарные инициативы. Здесь как раз и нужны гибкие сетевые структуры на местах для отслеживания обратной связи. Об успешном опыте России во второй половине 19 века, когда был применен именно такой подход, мы тоже писали. Кадры решают все, и для государства-цивилизации, коим Россия хочет стать, человеческий капитал будет иметь решающее значение.
Но сначала научный подход – проблема должна быть изучена всесторонне, чтобы с законодательной трибуны не звучали дилетантские призывы к работодателям контролировать рождаемость на рабочих местах и рожать в студентческом возрасте, давая даже самой серьезной прессе повод поиздеваться, растаскивая инициативы на зоголовки.
Конечно, на это уйдет время, но все равно уходит. Что-то можно начать и сразу – хотя бы пропагандистскую кампанию, чтобы со всех чайников и утюгов шла качественная реклама “хааачу братишку, хаааачу сестренку”. Производители детских товаров вполне могут поучаствовать. Но главное должен быть государственный заказ на фильмы/сериалы (и др. художественные произведения) про большие семьи талантливым авторам. Только тогда будут появляться шедевры типа «Один дома», где культ многодетной семьи показан через высокую способность ребенка к выживанию даже в очень сложных обстоятельствах. Без талантов в этом вопросе точно не обойдешься, в противном случае просто освоят бюджеты.
Дело не в деньгах
То что демографический кризис имеет ну очень относительную зависимость от материального достатка – уже подтвержденный факт, и многие причины кроются именно в головах. Так как именно в них возникают вопросы – почему молодым и не очень людям нужно жертвовать комфортом и достатком ради новых налогоплательщиков? Получилось воспроизвестись и дать хотя бы двум потомкам достойный уровень жизнь, и таким образом обеспечить себе пенсионный капитал – это уже достижение. Но ведь никто не гарантирует успеха. А в либеральном обществе никто не обещает, что дети не только смогут чего-то добиться, но и будут помогать родителям, а не сдадут их в дом престарелых.
То есть здесь уже речь идет о традициях, связи поколений, семейных обязательствах – тех, что не пропишешь ни в каких законодательных актах. А значит приходится говорить об этических нормах, и мы вплотную подходим к философии. Но вести речь о цивилизационном подходе к государственному строительству без философской базы не получится. Основа любой цивилизации зиждется на философских концепциях. Для Восточной (китайской) это стал Конфуций, для Западной – Платон. Но это отдельный разговор.
Чем вам помочь
Если вернуться к вопросам демографии, и принятию каких-то конкретных и быстрых мер, то, конечно, одной пропагандой сыт не будешь. И для регионов России, в которых уже видны симптомы постиндустриального общества, тоже можно найти нематериальные меры поддержки – например, внедрение института нянь и помощников по хозяйству.
В середине 18 века в России появился повивальный институт, через который обучали повивальному искусству (профессора бабичьего дела). Это значительно снизило смертность при родах.
Сейчас умным мамочкам, которые рожают умных детей, тоже нужна помощь. Но в семью абы кого не пустишь, и бабушки не всегда могут оказать поддержку. А уровень подготовки нянь оставляет желать лучшего, при этом спрос на них растет, и доходы кстати тоже. Но нельзя все отдавать на откуп рынку. В этой области нужен не просто педагогический персонал, нужны специалисты с квалификацией работы в семьях при обязательном лицензировании через проверку по всем ФСБ-шным и полицейским базам. Чтобы доверять самое дорогое было не так страшно. Но это тоже капля в море.
В одной небольшой публикации такую глобальную тему, конечно, не раскрыть. Соцопросы, безусловно, покажут картину необходимой помощи гораздо шире, и запросы от семей будут самые разные, но их же нужно хотя бы начать проводить. То есть спрашивать – чем вам помочь? А люди процесс воспроизводства любят.
Люди кричат, задыхаясь от счастья,
И стонут так сладко и дышат так часто,
Что хочется двигаться с каждой секундой быстрей,
Делая, делая, делая новых людей.
6 Responses
Пенсии сделали детей не самой выгодной инвестицией .
Значит, надо менять пенсионную систему.
Что бы половина (ну, например) пенсионного взноса детей шла родителям – пенсионерам. Т.е., чем больше детей, и чем лучше ты их воспитал и обучил, тем больше денег у тебя будет в старости.
Первый вопрос, который возникает у людей перед созданием семьи – где мы будем жить и чем будем себя обеспечивать? Съем жилья, цены на недвижимость, неподъемные ипотеки автоматически рождают мысли о том, что возможности обеспечивать еще 1 человека (ребенка) нет или это будет очень сложно.
Поэтому создание семьи укореняет в сознании мысли о том, что приходится жертвовать уровнем жизни. А кто хочет им жертвовать? Это относится ко всем слоям населения, даже так называемые богачи в нашем обществе имеют максимум 3-4 детей, но они выпадают из кадрового потенциала страны, так как фактически очень часто не живут здесь, обучаются за границей, там же отдыхают, не заинтересованы в поисках работы, т.к. по сути обеспечены.
Люди со средним достатком работают на то, чтобы обеспечить себя жильем и достойной оплатой труда, только после этого можно думать о том, чтобы делать больше детей, так как вместо желания увеличить семью, думаешь об увеличении доходов.
Люди с низким достатком живут на выживании. И у них, как ни странно, часто больше 1 ребенка, и именно такие дети, если не идут по пути деградации становятся самостоятельными членами общества, желающими вырваться из этого и всего добиться сами. Только будут ли они обеспечивать своих родителей уже личный моральный вопрос.
Парадоксально, но в семьях, где больше 10 детей, обычно все хватает, потому что семья помогает друг другу, распределяются обязанности, отсутствие лишних денег заставляет уже с подросткового возраста искать собственные способы заработка и с детства вкалачивает в сознание необходимость иметь какую-то работу/дело, а не призрачные мечты неожиданно разбогатеть и жить припеваючи.
К тому же, как ни печально, но многие дети – воля случая, а не задуманный и запланированный ребенок. Это не то, что “можно планировать”, всегда не знаешь как оно будет после, пугают перемены той шаткой стабильности, что есть и именно отсутствие “уверенности в завтрашнем дне”.
Разум помог человеку возвыситься над природой, разум же и поможет человеку изжить себя. Можно только отсрочить этот процесс. А для этого необходимо отказаться от американской идеологии “культа личного успеха”, и попытаться возродить социалистическую идеологию, модернизировав её с помощью ИИ.
А именно: распределением всех благ будет заниматься не человек, а ИИ, ну а производить блага все будут в соответствии со своими способностями. При этом упор нужно делать на осознании каждым необходимости благоустройства окружающего нас пространства.
Для этого, на начальном этапе (т.е. – сейчас), необходимо запустить государственную программу с пропагандой комфортного окружающего пространства, настраивая граждан своими руками пытаться сделать жизнь уютнее и краше, начиная со своего жилья и заканчивая всей страной – красота спасёт мир. И вот когда люди будут видеть плоды своего труда, то у них должно возникнуть желание осознанно размножаться. Потому что создавая своими руками даже скамейку у своего дома, у человека появляется смысл в жизни.
Вообще рожать или нет решает женщина. Если она не безголовая оторва, всегда будет выбирать достойного отца и ещё между работой и ребёнком. Значит отсюда вывод – должен быть нормальный самодостаточный мужчина, готовый взять на себя материальную сторону.
Но! Что у нас в стране с мужчинами? Их мало, часть гибнет на войне, часть от спиртного и драк, часть от безысходности. Мужчины наши воспитывались зачастую в семьях, где все взвалила на себя мать- и быт и материальную часть. С кого брать пример? А наши женщины? Это ж бульдозеры, учитывая гибкость женского ума, которые прут, тащат и командуют…
Посмотрите на гастарбайтерские семьи. Две мамашки выходят со своим выводком и местным делать на детской площадке нечего. У них что – денег много? Нет, мужик добытчик, жена воспитатель, повар, клинер. Даже не знаю что можно сделать для рождаемости в нашей стране. Разве реально пенсии увеличить, чтобы Бабушки сидели с внуками, а не летели на работу, увеличить льготы и обеспечение матерей-одиночек. Тогда вопрос рожать или нет будет положительным.
Верно. Благополучие и защищённая старость парадоксальным образом уменьшает желание иметь детей. К тому же , ранее насаждаемая государственная политика красочным образом расписывала прелести комфортной жизни, путешествий и т.д
А дети-это труд и время. Как-то в Тайланде разговаривала с местными, у них нет пенсий, за то куча детей.
Инвестиции на пенсию