Контрнаступление ВСУ идет уже 12 дней. Операция продолжается, но предварительный итог ясен: успеха ВСУ не добились и вряд ли уже добьются. Главные действия ВСУ ограничены относительно узким участком на севере Запорожской области вдоль восточного берега Днепра с целью выйти на Токмак и далее на Мелитополь. Отвлекающие действия украинцев в Белгородской области и к западу от Бахмута (Артемовска), равно как и засылка БПЛА в разные регионы России, ничего не дали.
Лучше б и не начинали
Разлив низовьев Днепра лишил ВСУ возможности организовать вспомогательный удар на Мелитополь с запада или же короткий прямой удар на Крым. На главном же участке преимущества ВС РФ, о которых мы писали (РЭБ, авиация, подготовленные оборонительные позиции), оказались сильнее, чем преимущества ВСУ. Ценой больших потерь ВСУ продвинулись вдоль речки Мокрые Ялы примерно на пять километров, где в итоге попали в огневой мешок.
Для сравнения примеры из ВОВ с реальными результатами контрнаступления:
- за 3 дня после начала контрнаступления под Москвой, начавшегося 5 декабря 1941 года, советские войска на разных участках продвинулись от 15 до 25 км;
- через 5 дней после начала контрнаступления под Сталинградом (19 ноября 1942) румынские части были разгромлены, а основные немецкие силы окружены.
Другими словами, если сразу не получилось, то в дальнейшем рассчитывать не на что. Характерным признаком провала контрнаступления ВСУ является истерическая активность украинских пропагандистов, заявляющих о взятии Токмака и даже Мелитополя и паническом бегстве россиян из Крыма. Предоставим говорить о подробностях сражений военным экспертам и поговорим здесь о политических и социальных последствиях.
Приглашение к торгу
Накануне украинского контрнаступления Генри Киссинджер, ведущий американский теоретик и практик международных отношений, в связи со своим 100-летним (!) юбилеем дал восьмичасовое (!) интервью британскому журналу «Экономист». Лейтмотивом интервью была мысль о том, что избежать разрушительной войны между крупными державами можно только при взаимном учете их интересов. Мысль в нынешнем американском контексте весьма крамольная, поскольку в США пока еще продолжает господствовать тезис об американской исключительности, фактически означающий, что весь мир принадлежит США.
Дерзкие нарушители американской гегемонии должны быть показательно наказаны и уничтожены. Компромиссов с ними быть не может, потому что они просто не нужны. Однако ряд аналитиков, включая Киссинджера, понимают, что баланс сил в мире изменился, и США не могут господствовать так же, как в девяностых годах.
Поэтому они осторожно выступают с более примирительных позиций. Тот же Киссинджер ранее предлагал Украине отдать часть территорий и вернуть себе нейтральный статус в обмен на мир и гарантии безопасности. Правда, он подвергся за это столь жесткой критике, что вынужден был скорректировать свою позицию и сказать, что теперь он за членство Украины в НАТО.
Тем не менее, в упомянутом интервью он продолжил, хотя с еще большей осторожностью, свою линию: России нужно отдать Севастополь, чтобы учесть ее интересы. Смысл его предложения двойной: для американцев – с Россией нужно не воевать, а договариваться. Для русских же – это приглашение к торгу.
Как?! Только Севастополь? Почему так дешево?
– Ну вот видите, Ваше величество, Вы уже торгуетесь))).
Главное слово – «когда»
Когда поражение ВСУ станет явным, голоса вменяемых людей в США станут смелее и громче. Конечно, команда Байдена готова драться за Украину до последнего украинца – слишком уж много политического капитала они вложили в эту несчастную страну. Но положение Байдена в условиях уже фактически начавшейся предвыборной кампании довольно сложное. Накал страстей таков, что избирательная кампания началась с предъявления Трампу уголовных обвинений в суде на фоне подготовки уголовных обвинений Байдену в Конгрессе.
Причем обвинения Байдену прямо связаны с финансовыми делишками его семьи на Украине. Решительные действия против Китая невозможны пока не решен украинский кризис. Палата представителей, контролируемая республиканцами, может просто не одобрить финансирование Украины на 2024 год.
Ну а социально-психологические последствия для населения Украины будут тяжелы. Украинцы еще продолжают верить в могущество Запада и в неизбежную победу Украины. Отрезвление, когда придется признать очевидное, будет тяжелым. Уже сейчас счет убитым идет на сотни тысяч, а искалеченных – в разы больше.
Порядка десяти миллионов бежали из страны и возвращаться не очень-то хотят. Экономика разрушена. И значительные территории будут потеряны. Неясно даже, останется ли от Украины вообще что-нибудь. Поскольку реальная ситуация ужасна, именно поэтому люди склонны верить в желаемые сказки: взятие Токмака, Мелитополя, бегство россиян из Крыма, восстание в России, смерть Путина и т.п. Но, как мы предсказывали полгода назад, к концу этого года украинцы горько протрезвеют и даже в Канаде.
В заключение напомним один из многих острых афоризмов Киссинджера, сказанный давно на пике его сил: «Опасно быть врагом Америки, но быть ее другом – смертельно». Это было сказано еще тогда, когда Саддам Хуссейн считал американцев своими покровителями. К сожалению, украинская элита оказалась неспособна учиться на чужих ошибках в силу примерно тех же причин, по которым Горбачев оказался неспособен руководить государством (об этом мы в свое время писали). Хочется надеяться, что польская элита хотя бы в последний момент все-таки удержится от подобного.
