Последние события в Штатах достойны комментария. Уже на раннем этапе первичных выборов поддержка Трампа внутри Республиканской партии стала почти абсолютной. Даже конкуренты перешли на его сторону.
Оставшаяся в оппозиции Трампу представительница вашингтонского болота Ники Хейли (она же Нимрана Рандхава) не имеет шансов. Даже лидер республиканского меньшинства в Сенате Митч Макконнел, последовательно противостоявший Трампу, принял его в качестве кандидата, а заодно и его стратегию предвыборной борьбы.
Добро пожаловать в Техас
А краеугольный камень этой стратегии – педалирование горячей темы миграции, которая реально способна похоронить шансы демократов. Сразу после того, как Трампа – пока неформально – провозгласили кандидатом от республиканцев, в Техасе развернулись острые события. Губернатор штата Эббот отправил всех силовиков, подчиняющихся штату, на защиту границы от нелегальных мигрантов. Ранее границу охраняли федеральные силы, которые по указанию правительства всех пропускали.
Действия губернатора оспорили в Верховном суде, голоса в котором разделились 5-4 в пользу федерального центра. Однако правительство Техаса отказалось подчиниться. Более того, штат Флорида выслал подкрепления в Техас в поддержку Эббота, а вскоре в его поддержку высказались губернаторы половины всех штатов.
Это конституционный кризис. Иными словами, сломалось политическое устройство США, которое худо-бедно функционировало почти 250 лет с небольшим перерывом на гражданскую войну 160 лет назад. Верховный суд всегда был последней инстанцией, которой все подчинялись и которая иногда закрывала политические споры.
Хьюстон, у нас проблемы
Например, так произошло в 2000 году, когда Верховный суд остановил пересчет голосов во Флориде, отдав таким образом сомнительную победу Бушу-младшему в противостоянии с вице-президентом Гором. И демократы тогда подчинились. Но теперь – и мы об этом писали – правила перестали работать. Политическая целесообразность стала важнее. Поэтому подобный кризис был рано или поздно неизбежен.
В российской недавней истории конституционный кризис случился в октябре 1993 года, когда друг другу противостояли Верховный совет и президент Ельцин. Такая ситуация порождает двоевластие и не может продолжаться долго; речь идет максимум о месяцах. Чтобы её разрешить, одной из сторон нужно любым способом, в том числе силовым, сломить другую.
Например, федеральная власть должна подчинить себе силовиков Техаса и Флориды. Но это сделать крайне сложно. Рядовым федеральных сил подставлять лоб под пули – а техасцы считают, что они защищают свою родину от вторжения – не очень-то хочется. При этом их личные симпатии далеко не всегда на стороне Вашингтона. В то же время если федеральный центр отступит, это точно конец власти демократов. А окружение Трампа уже пообещало им пару недель террора после того, как станет у руля.
Бои без правил
Удивительно в этих обстоятельствах то, почему демократы преследуют политику открытых границ, когда это вызывает такую острую реакцию граждан. На этот счет высказываются разные мнения. Наиболее вероятной причиной нам представляется то, что демократы стремятся увеличить свою электоральную базу: новые граждане (а демократы стремятся допустить всех жителей, а не только граждан, к голосованию) отблагодарят их своими голосами.
Если так, то это еще одно подтверждение нашего тезиса о сломе системы ради политической целесообразности. Прочие объяснения, например, привлечение дешевой рабочей силы в целях реиндустриализации, нам кажутся очень сомнительными. Реиндустриализация – это скорее тема республиканцев.
Мы недавно писали о том, что выборы будут очень жесткими, а Трамп имеет все шансы победить. Но при этом исходили из того, что республиканцы, в отличие от демократов, будут продолжать играть по правилам. Поэтому рассуждали о том, что демократы могут рискнуть пойти на крайние меры. Им нужно либо убрать Трампа, либо выставить кого-то вместо Байдена. Но ситуация изменилась радикально: теперь и республиканцы готовы играть в силовые игры.
