
Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования подготовил анализ развития экономики России1 в условиях экономических санкций и постепенной изоляции России.
Все свое ношу с собой
С точки зрения социологии, вариант автаркии2 представляется крайне маловероятным. Авторы доклада дают аж 13% (в случае эскалации конфликта), а часть экспертов считает, что этот путь уже начал реализовываться – и для этого есть свои предпосылки.
Запад пытается навязать России сценарий замкнутого экономического пространства, желательно бы в полной изоляции. Подобная тактика уже давала положительный результат в ходе Холодной войны, почему бы не повторить? К счастью для России, пока это плохо получается, потому что ряд западных стран нарушает свои же принципы и продолжает закупать российские товары, без которых их собственным экономикам угрожает жестокий кризис. А кроме западных стран существуют Азия, Африка, Латинская Америка… В общем, это вряд ли.
Инерция или развитие – лень против страха
Обычно наиболее вероятным бывает инерциальный сценарий, потому что людям не хочется перестраиваться, если все более-менее работает. На перестройку (реформу) требуются усилия властей и согласие элит что-то потерять прямо сейчас ради будущих (не всегда очевидных) приобретений. Поэтому сценарий инерции выглядит более вероятным, чем реформа.
С другой стороны, если элиты чувствуют угрозу собственному существованию, то в таком случае они согласны напрягаться и проводить реформы, чтобы избежать краха.
Другое дело, что в нашей стране далеко не все представители элиты осознают эту угрозу. К тому же какая-то часть элиты предпочитала идти по пути продолжения попыток договориться с Западом и нынешнюю ситуацию воспринимает как серьезную системную ошибку. Разумеется, те, кто остался в стране, не выражают это мнение публично, но это так. Кроме того, для того чтобы проводить экономическую реформу, нужен консенсус относительно плана реформы. Пока его не видно. Это также работает на инерциальный сценарий. А итог такого развития событий хорошо описан в вышеуказанном докладе.
Остается надеяться, что те 40%, которые дают на «борьбу за рост», являются именно 40, а не 20→10 или даже→5 процентами. Другими словами, направо пойдешь – коня потеряешь, налево – и т.д.